2025-05-01 01:19:20 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисина С.А. 1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, К.С.И. 2, рассмотрев материалы дела №5-123/2025 (<НОМЕР>) с протоколом об административном правонарушении в отношении

ФИО1 3, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области <ДАТА1> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 3, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы. При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 3 вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что с протоколом согласен, действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имея водительского удостоверения. Водительское удостоверение никогда не получал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 3, исследовав представленные материалы, видеозапись, мировой судья находит установленной его виновность в совершении вышеуказанного правонарушения по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении ФИО1 3 <ДАТА4> в 20 час. 35 мин. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила). Положения п. 8 указанных Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Исходя из положений п. 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что ФИО1 3 <ДАТА4> в 21 час 04 минуты <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличие признака - запах алкоголя изо рта. Отстранение произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Перед составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 3 разъяснены права и обязанности, что подтверждается протоколом (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, у ФИО1 3 на основании показаний технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР>, было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0.400 мг/л, что также подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе. С результатом освидетельствования ФИО1 3 был согласен, о чем указал собственноручно, также имеется запись о применении видеозаписи и отсутствии понятых (л.д. 5, 6, 12). Перед проведением освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 3 был разъяснен порядок проведения освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно протоколу <НОМЕР> о задержании транспортного средства, было задержано транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением ФИО1 4 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Из справки выданной инспектором МО МВД России «Тулунский» следует, что ФИО1 3, водительское удостоверение не получал (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Из справки, выданной гл. гос-инспектором г. Тулуна службы Гостехнадзора <АДРЕС> области следует, что ФИО1 3 удостоверение тракториста-машиниста на право управление самоходными машинами не выдавалось (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно справки начальника уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 3, осужденный по ст. 264 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 4 месяцев, <ДАТА6> снят с учета, в связи с отбытием срока наказания. Таким образом, из представленных письменных доказательств следует, что отстранение <ФИО5>от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с действующим законодательством с применением видеозаписи, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 3 в совершении административного правонарушения установленной, действиям ФИО1 3 должностным лицом дана правильная квалификация по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 3 служебных полномочий, в материалах дела не имеется и самим ФИО1 4 не заявлено. Таким образом, ФИО1 3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО1 3 от административного наказания не установлено.

При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие обстоятельств невозможности применения к ФИО1 3 наказания в виде административного ареста, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание вины и раскаяние, и полагает возможным назначить ФИО1 3 наказание по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Оснований для назначения в отношении ФИО1 3 наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. Материалы дела доказательств невозможности применения к ФИО1 3 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат, самим ФИО1 4 о наличии таковых не заявлено.

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 3 задержан <ДАТА4> в 22 часа 10 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 22 часов 10 минут <ДАТА4>

Постановление в части назначения наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Тулунский». Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Черемисина С.А. 1