Решение по делу № 02-1779/194/2023 от 08.11.2023

УИД: 77MS0194-телефон-телефон

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 194 адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779\23 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, штрафа

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательннно списанных денежных средств в размере сумма, штрафа в размере сумма, неустойки в размере сумма

В обоснование требований указывает, что дата истец воспользовался услугами аренды автомобиля ответчика регистрационный знак ТС. После использования завершил аренду в разрешенном для этого месте, где позволяло приложение СИТИ ДРАЙВ. Согласно координатам и сведениям из приложения место, где истец завершил аренду автомобиля является местом, где разрешена парковка для завершения аренды автомобилей (каршеринга). По указанным координатам парковка круглосуточная для свободного доступа, без каких-либо ограничений. Также, после завершения аренды, данный автомобиль был доступен для последующей аренды другим пользователям, что было проверено истцом после завершения аренды.

дата истцу ответчиком был выставлен штраф в размере сумма за неправильную парковку арендованного транспортного средства, который был списан, а также была списана неустойка в размере сумма Из представленных в приложении координат следует, что указаны другие координаты и более позднее время, что свидетельствует о том, что автомобиль переставили в другое место, на парковку в неположенном месте, и сделали фотофиксацию.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако ответа на претензию не последовало.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, штраф в размере сумма, незаконно списанную неустойку в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал возражения на исковое заявление, пояснил, что при регистрации и при заключении договора арендатор истец был согласен с условиями договора и не оспаривал положения договора, что предоставлено правом арендатора предоставить ту редакцию, которая для него возможна. Автомобиль марки марка автомобиля Кашкай» г.р.з. т539мв797 был взят истцом в аренду дата в время Длительность аренды составила 00 д время, окончание аренды произошло дата в время В ходе аренды истцом были нарушены условия договора, а именно парковка транспортного средства в закрытой парковочной зоне, что подтверждается фотографиями с закрытой парковки с указанием времени и геолокации, которая совпадает с геолокацией места фиксации правонарушения. После получения информации о нарушении, автомобиль сотрудником ответчика был перепаркован в зону, где этот разрешено. Договором предусмотрена ответственность за неисполнение условий договора аренды транспортного средства без экипажа. Истец согласился со всеми условиями, прописанными в договоре и принял обязательства об их исполнении. За нарушение п.п. 4.5.16, 8.13.1 Договора истцу правомерно выставлен штраф в размере сумма за нарушение условий договора. Учитывая изложенное, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 428 ч. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2.1. Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.

В соответствии с условиями Договора СИТИДРАЙВ при бронировании ТС, стороны приходят к соглашению об аренде конкретного Автомобиля посредствам выбора Арендатором свободного автомобиля с помощью Мобильного приложения СИТИДРАЙВ (п.7.1.1).

Согласно п. 3.1 договора, арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается путем присоединения арендатора к установленным договором условиям в целом.

В соответствии с условиями договора арендатор обязуется при пользовании автомобилем соблюдать Правила дорожного движения (далее – ПДД) и нести ответственность за их нарушение (п. 4.3.4)

Арендатору запрещено прекращать аренду на территории закрытой парковки, в том числе муниципальной парковки с наличием шлагбаума и парковочной карты, специализированной стоянки, парковки Торгового центра, Торговых комплексов, на территории, для доступа на которую необходимо разрешение, на территории подземной парковки, многоуровневой парковки, для доступа на которую необходимо оплачивать въезд и\или стоянку, а также на любых иных территориях с ограниченным доступом (п. 4.5.16).

В соответствии с п. 8.13.1 Договора при завершении аренды на территории закрытого доступа\платной парковки коммерческой организации, на территории специализированной стоянки, Торгового центра, Торгового комплекса, на территории закрытой парковки, на территории, для доступа на которую необходимо разрешение, на территории подземной паковки, много уровневой парковки, на территории, для доступа на которую необходимо оплачивать въезд и\или стоянку или иным образом в нарушение правил данного договора, арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также оплачивает арендодателю все расходы, связанные с указанным нарушением.

Данный договор истцом был заключен добровольно, свободно, без оказания на него давления со стороны третьих лиц, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата в время истцом был арендован автомобиль марка автомобиля Кашкай» г.р.з. т539мв797. Длительность аренды составила 00 д время, окончание аренды произошло дата в 15.09 час.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор аренды ТС был подписан истцом без принуждения, истец был ознакомлен с договором, располагал полной информацией об условиях договора, добровольно подписал его, тем самым выразил согласие с его условиями, добровольно принял на себя права и обязанности, предусмотренные договором, действуя по своей воле и в своем интересе, что соответствует принципу свободы договора.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, положения действующего законодательства в совокупности с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, суд не усматривает каких-либо нарушений прав и законных интересов истца при исполнении договора аренды транспортного средства, а, следовательно, и каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца, поскольку истец должным образом не ознакомился с собственным выбором об аренде конкретного Автомобиля и пакета аренды, подтвердил, осуществив поездку на данном Автомобиле, приняв на себя обязанность по выполнению всех условий договора.

Доводы истца как потребителя в обоснование заявленных требований на неправомерные действия со стороны ответчика о начислении штрафов за размещение транспортного средства на круглосуточной парковке для свободного доступа, без каких-либо ограничений, не обоснованы и не могут быть приняты судом.

Как следует из представленных ответчиком в подтверждение своих возражений детализации заказа, треков передвижения автомобиля марка автомобиля Кашкай» г.р.з. т539мв797 дата в период с время до время, фотографий с места завершения аренды данного транспортного средства, автомобиль истцом был припаркован на специализированной стояке возле торгового комплекса, что свидетельствует о нарушении истцом п. 4.3.4 Договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что списание ответчиком денежных средств осуществлено в соответствии с условиями заключенного сторонами Договора, права истца как потребителя ответчиком не нарушены.

Следует также отметить, что невнимательность истца не может являться основанием к возврату денежных средств, уплаченных в соответствии с условиями Договора. Оплата штрафов, выставленных арендодателю по вине пользователя не является неосновательным обогащением наименование организации, поскольку судом установлено, что согласно п. 4.5.16 арендатору запрещается прекращать аренду на территории закрытой парковки, в том числе муниципальной парковки с наличием шлагбаума и парковочной карты, специализированной стоянки, парковки Торгового центра, Торговых комплексов, на территории, для доступа на которую необходимо разрешение, на территории подземной парковки, многоуровневой парковки, для доступа на которую необходимо оплачивать въезд и\или стоянку, а также на любых иных территориях с ограниченным доступом. При завершении аренды в указанных в п. 4.5.16 договора местах, пользователь выплачивает штраф в размере сумма, а также оплачивает арендодателю все расходы, связанные с указанным нарушением.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья фио