Решение по административному делу

Дело № 5-225/2025 УИД 29RS0011-01-2024-001005-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 июня 2025 года с. Красноборск

Мировой судья судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области Кузнецова С.В., в помещении судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

ФИО3 А.1о. виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> в результате личных неприязненных отношений ФИО3 А.1о. умышленно причинил иные насильственные действия В.2, а именно, поднял с земли камень и кинул в него, при этом попал потерпевшему в область головы, далее поднял с земли палку, и нанес ей В.2 не менее двух ударов по голове и телу, чем причинил потерпевшему физическую боль, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела <ФИО1> Н.А.о. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается. ФИО3 А.1о. в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что он защищался от В.2, который в два раза выше его и мощнее телосложением, кроме того, ранее мировым судьей отказано в привлечении <ФИО1> Н.А.о. производство по делу прекращено, им подана кассационная жалоба на решение об отмене постановления мирового судьи. Все ранее назначенные штрафы им оплачены. Потерпевший В.2 при рассмотрении дела пояснил, что протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Н.А.о. составлен частично, поскольку в нем зафиксированы не все телесные повреждения, которые были причинены ему <ФИО1> Н.А.о. Кроме того, полагал, что действия <ФИО1> Н.А.о. образуют состав преступления. Просил привлечь <ФИО1> Н.А.о. к административной ответственности, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку он не сможет оплатить штраф. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1> Н.А.о, потерпевшего В.2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина <ФИО1> Н.А.о. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> в результате личных неприязненных отношений ФИО3 А.1о. умышленно причинил иные насильственные действия В.2, а именно, поднял с земли камень и кинул в него, при этом попал потерпевшему в область головы, далее поднял с земли палку, и нанес ей В.2 не менее двух ударов по голове и телу, чем причинил потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> Н.А.о. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО3 А.1о. указал, что согласен с ним; рапортом начальника группы дознания ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>; копией протокола принятия устного заявления о преступлении от В.2 от <ДАТА5>; письменными объяснениями потерпевшего В.2, письменными объяснениями <ФИО1> Н.А.о.; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, копией заключения эксперта <НОМЕР> письменными объяснениями свидетелей А.4, К.5, О.6, Д.7, Л.8; видеозаписью с фрагментом, на котором изображен момент нанесения В.2 ударов <ФИО1> Н.А.о (л.д. 83); иными материалами дела. Из рапорта начальника группы дознания ОМВД России «<АДРЕС> Н.9 от <ДАТА4>, следует, что в ходе рассмотрения материала проверки по заявлению В.2 по обстоятельствам причинения последнему телесных повреждений и высказывания угрозы убийством со стороны <ФИО1> Н.А.о., было установлено, что в период с 18 часов до часов <ДАТА3>, ФИО3 А.1о., имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ранее знакомому В.2, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязнен­ных отношений, находясь напротив дома <НОМЕР>, с целью причинения физической боли, умышленно, подняв с земли бетонный камень, кинул его в направлении В.2, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, после чего, в продолжение своего единого умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений, подняв с земли деревянную палку нанес ей не менее двух ударов по голове и телу В.2, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Таким образом в действиях <ФИО1> Н.А.о., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ (л.д. 7).

Из письменных объяснений В.2 следует, что <ДАТА5> около 18 часов 30 минут, он двигался на автомобиле Вольво <ОБЕЗЛИЧЕНО> от магазина, расположенного на <АДРЕС> по своей полосе дороги по направлению на <АДРЕС> он отчетливо видел как с противоположной стороны дорогиот своего дома по диагональной траектории дорогу перешел ФИО3 А.1о, после чего начал движение по проезжей полосе навстречу ему (В.2), при этом шел эмоционально размахивая руками. Отчетливо наблюдая движение <ФИО1> по полосе дорожного движения В.2, осознавая реальную возможность дорожно-транспортного происшествия, он скидывал без того небольшую скорость движения. Полную остановку принадлежащего транспортного средства он был вынужден произвести в непосредственной близости перед <ФИО1> Н.А.о., в 1-1,5 метре, так как последний при приближении авто демонстративно, находясь на проезжей части, расставив руки в стороны показал, что не пропустит. После его (В.2) остановки ФИО3 А.1о., выражая явное неуважение эмоционально ладонями руки стукнув в капот авто, быстро подошел к водительской двери, по ходу движения замахнувшись рукой нанес удар по левому зеркалу заднего вида авто, вследствие чего оно сломалось, возмутившись данными действиями он (В.2) попытался открыть водительскую дверь, но ФИО3 А.1о. стал этому препятствовать, открыв водительское окно словесно попытался пресечь действия последнего, но через открытое окно он (ФИО3 А.1) пытался нанести ему (В.10о.) удары руками в лицо, которые в свою очередь он блокировал своей рукой, одновременно с этим пытался выйти из авто открывая дверь, но <ФИО1> препятствовал. Взяв за одежду <ФИО1> Н.А.о. он (В.2) оттащил последнего на противоположную обочину дороги, где удерживая последнего за одежду начал выяснять цель действий последнего в отношении принадлежащего ему имущества, акцентируя внимание на то, что намерен вызвать полицию. Видя действия В.2, что из кармана шорт он достал телефон и начал набирать номер, он (ФИО3 А.1о.) направленно пытался его выбить, нанеся В.10 удары по правой руке, причиняя телесные поврежден в виде ссадины в районе запястья, после неоднократных попыток ему удалось выбить телефон, телефон упал на обочину дороги. Все свои действия ФИО3 А.1о. эмоционально сопровождал намерениями убийства, отчетливо это высказывал словесно с использованием слов русского языка, пытаясь постоянно нанести удары по различным частям тела. После того как телефон упал, В.2 с целью пресечения противоправных действий <ФИО1> Н.А.о. вынужден был толчковыми движениями оттолкнуть последнего в сторону от проезжей части, в траву, сам пытался визуально определить местонахождение телефона, в этот момент <ФИО1> взял строительный бытовой мусор в виде бетонного камня размерами 15x20 см. неправильной формы и палку примерно 40 см. и в момент нахождения В.2 по отношении к последнему полу боком на расстояния 1-1,5 метра, высказывая намерения убить со всего размаха правой рукой целенаправленно кинул ему (В.2) в голову данный камень, среагировать он не успел, удар камнем пришелся в правую часть лица, вследствие чего В.2 испытал сильнейшую боль, но сознание не потерял, в этот момент ФИО3 А.1о, нанес В.2 дополнительно удар в область головы палкой держа её в правой руке, но В.2 голову прикрыл левой рукой, вследствие чего вся основная сила удара пришлась на левое плечо, часть удара в левую височную область. <АДРЕС> противоправные действия <ФИО1> и защищая свою жизнь, которая в свою очередь была под реальной угрозой, В.2 выбил у последнего из рук палку и повалил <ФИО1> Н.А.о. в траву, где ограничив его действия удерживал за одежду. Согласно объяснениям <ФИО1> Н.А.о. <ДАТА5> в вечернее время он (ФИО3 А.1о.), находясь по месту жительства, выпил водки в небольших количествах, после 18 часов пошел в гости к своему знакомому. Двигаясь по <АДРЕС> он увидел, что к нему навстречу двигается автомобиль В.2, под его управлением. В этот момент он снова решил припомнить В.2 долг его знакомой и с этой целью стал махать рукам, давая ему понять, что хочет его остановить. В.2 остановился на проезжей части на улице <АДРЕС>, после чего ФИО3 А.1о. подошел к водительской двери его автомобиля. Подойдя к водительской двери автомобиля В.2, после того как он опустил стекло водительской двери своего автомобиля ФИО3 А.1о. снова предложил ему, чтобы он передал своей знакомой, либо он сам вернули долг. В.2 стал негативно высказываться в адрес <ФИО1>, пытался выйти из салона своего автомобиля, однако <ФИО1> стоял рядом с его автомобилем и <ФИО2> не смог выйти. Далее В.2 с силой толкнул дверь своего автомобиля, от чего <ФИО1> H.A.о. отодвинулся, после <ФИО2> вышел из салона своего автомобиля. Видя, что <ФИО2> Н. вышел из своего автомобиля и агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>, понимая, что он выше, моложе и сильнее последнего, <ФИО1> побежал от него вдоль дороги. Но, В.2 догнал <ФИО1> и сразу схватил за верхнюю часть надетой на нем куртки. <ФИО1> его также схватил руками за одежду. Когда В.2 догнал <ФИО1>, то он стал с силой тащить его и толкать на противоположную сторону дороги. От его толчков и таскания за одежду у <ФИО1> порвалась одежда, от его действий он испытал физическую боль. Далее В.2, когда они находились на противоположной относительно здания администрации стороне дороги, с силой толкнул <ФИО1> в траву. ФИО3 А.1о. с целью самообороны, понимая, что <ФИО2> Н. сильнее последнего и настроен по отношению к нему агрессивно с целью защиты, находясь в траве и увидев в ней бетонный камень и деревянную палку, то есть что первое попалось под руку взял камень в правую руку, а деревянную палку в левую руку, после чего, не прицеливаясь кинул камень в направлении В.2, который как он увидел уже во время броска находился по отношению к <ФИО1> боком. Камнем <ФИО1> попал <ФИО2> по лицу. После чего палкой хотел нанести удары по голове В.2, но он отобрал у него (<ФИО1> H.A.о.) палку, повалил на землю и этой же палкой нанес нанес ему (<ФИО1> H.A.о.) не менее пяти ударов по телу. В какой-то момент он вырвался из рук <ФИО2> Н. и с целью отмщения за устроенную драку и причиненные боль и расстройство, он быстро поднял с земли тот же самый бетонный камень, которым бросал в В.2 и побежал в направлении автомобиля В.2, замахиваясь на него. Своими действиями хотел попасть по автомобилю В.2 и повредить его, однако В.2 сзади догнал <ФИО1> Н.А.о., схватил его за руку с камнем, повалил на землю, протащил по асфальту и стал удерживать, высказывая в его адрес нецензурную брань. Далее он услышал звук сирены полицейского автомобиля, к ним подошли сотрудники ГИБДД, после чего он был доставлен в отдел (л.д. 24-26)

Из письменных объяснений Д.7 следует, что <ДАТА5> около 18 часов 30 минут он вместе со своим другом <ФИО12> Д. гуляли в с. Красноборск, а именно шли по <АДРЕС> со стороны своего дома. Подходя к <ОБЕЗЛИЧЕНО> он увидел, как со стороны магазина «Пятёрочка» в сторону стадиона двигается автомобиль ВОЛЬВО, внедорожник, темного цвета, гос. номер он не запомнил. В этот момент он увидел, как ранее неизвестный мужчина, цыганской внешности, выбежал на дорогу, при этом жестом руки показывал водителю автомобиля ВОЛЬВО остановиться. Водитель ВОЛЬВО вынужден был остановить, т.к. мужчина стоял на его полосе движения. Автомобиль остановился, мужчина который находился на проезжей части подошёл к автомобилю и несколько раз рукой ударил по левому зеркалу заднего вида автомобиля ВОЛЬВО. От действий мужчины зеркало на автомобиле повредилось, а именно зеркальная часть выпала из корпуса. Мужчина, который был на дороге замахивался на водителя автомобиля кулаками. В этот момент из салона автомобиля вышел водитель, мужчина ранее не известен, но он его видел неоднократно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Позже он узнал, что у мужчины фамилия <ФИО2>. В момент конфликта мужчины выражались грубыми и нецензурными словами в адрес друг друга. Перешли на противоположную часть дороги. В этот момент мужчина, который начал конфликт неоднократно наносил удары по лицу и телу <ФИО2>. <ФИО2> мужчину не ударял, а только отталкивал от себя, чтобы его не ударяли. Мобильного телефона в руках у <ФИО2> он не видел. Мужчины в ходе конфликта сместились за проезжую часть дороги в траву, где он так же увидел и заснял на свой телефон момент когда, мужчина, конфликтующий с <ФИО2>, кинул в него камень или кирпич большого размера. Брошенный предмет попал <ФИО2> по лицу, далее мужчина ударил <ФИО2> по лицу деревянной палкой. Предполагает, что с целью самообороны, <ФИО2> повалил мужчину на землю и стал удерживать его. В этот момент в конфликт вмешалась женщина, предположительно знакомая или жена мужчины конфликтующего с <ФИО2>, пыталась удержать мужчину. Мужчина вырвался и побежал в сторону автомобиля <ФИО2>. В момент, когда мужчина бежал к автомобилю <ФИО2>, поднял с земли камень и попытался бросить камень в автомобиль <ФИО2>, но <ФИО2> удержал мужчину и вновь повалил на землю удерживая его. В этот момент к месту конфликта подъехали инспекторы ДПС на служебном автомобиле и увезли мужчину цыганской внешности, как он понял в полицию.

Согласно объяснениям свидетеля Л.8 <ДАТА5> около 18 часов 30 минут по улице <АДРЕС> в сторону стадиона двигался автомобиль Вольво, в этот момент со стороны <АДРЕС> с правой стороны на дорогу выбежал мужчина небольшого роста кавказской внешности и стал останавливать вышеуказанный автомобиль, перегородив ему путь собой. Водитель автомобиля Вольво остановился на проезжей части возле здания сельсовета. Мужчина кавказской внешности подошел к водительской двери, стал пытаться открывать дверь, но сделать это не смог, так как В.2 изнутри держал дверь, после чего опустил стекло и стал отталкивать рукой мужчину от автомобиля, а мужчина наоборот уже не давал, держал двери выйти из салона автомобиля В.2 Далее В.2 удалось оттолкнуть мужчину от автомобиля и выйти из автомобиля. Возле автомобиля В.2 стал удерживать мужчину за запястья рук, так как последний пытался его ударить в лицо. В.2 ему ударов не наносил. Далее мужчина освободился от удерживания и отбежал от В.2 на противоположную сторону дороги. В.2 пошел за мужчиной, достал телефон из карманов шорт и стал вызывать полицию. При этом удерживал мужчину рукой за одежду, мужчина в свою очередь пытался ударить В.2 по лицу руками. Далее мужчина повторно освободился от удержания, схватил в руки большой камень и в упор кинул его в лицо В.2, у которого сразу же потекла кровь из раны на лице, но <ФИО2> вновь схватил мужчину и повалил его на землю и стал удерживать, ударов ему не наносил, угроз не высказывал. Далее мужчина вновь освободился от захвата и побежал с камнем к автомобилю В.2 Сам В.2 стал догонять мужчину, чтобы тот вновь не ударил по его автомобилю. Догнав мужчину около автомобиля В.2 схватил его за руку своей рукой и развернул его от автомобиля «Volvo», далее <ФИО13> удалось повалить мужчину на землю, в таком положении он смог его удерживать до приезда сотрудников ДПС. После приезда сотрудников ДПС, мужчину отвели в патрульный автомобиль УАЗ. Согласно заключению эксперта <НОМЕР>, составленного в отношении В.2, имеющиеся у В.2 повреждения (кровоподтек левой окологлазничной области, ссадины левой скуловой области, кровоподтек в области левой ключицы, ссадины и кровоподтёк в области левой ключицы, ссадины и кровоподтёк в области передней поверхности левого плечевого сустава, ссадины в области левого надплечья, кровоподтёк и ссадины правого предплечья) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

На имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксирован произошедший между <ФИО1> Н.А.о. и В.2 конфликт, в ходе которого ФИО3 А.1о. кидает камнем в голову В.2, ударяет последнего палкой по голове и телу. Постановлением начальника группы дознания МО МВД России «<АДРЕС> Н.9 от <ДАТА6> по обстоятельствам причинения телесных повреждений В.2 и высказывания угрозы убийством со стороны <ФИО1> Н.А.о. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО1> Н.А.о за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст.213 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> постановление начальника группы дознания ОМВД России «<АДРЕС> Н.9 об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> Н.А.о. признано необоснованным и отменено (л.д. 107-108).

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Н.А.о. было прекращено на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, материалы переданы в орган дознания МО МВД России «<АДРЕС>. Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от <ДАТА9> постановление судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> отменено.

Решением судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> в связи с отменой апелляционным постановлением Архангельского областного суда от <ДАТА9> постановления судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> отменено постановление мирового судьи от <ДАТА8>. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> Н.А.о. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленные в судебном заседании обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Доводы <ФИО1> Н.А.о. о том, что ранее постановлением мирового судьи в отношении него прекращено производство по ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья находит необоснованными, поскольку решением судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> указанное постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменено. Утверждение <ФИО1> Н.А.о. об отсутствии его вины в совершении вменяемого административного правонарушения опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1> Н.А.о. правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о <ФИО1> Н.А.о. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 А.1о, которому разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявлял. Мотивированных возражений против изложенных в протоколе об административном правонарушении, фактов не высказал, о каких-либо нарушениях, допущенных при их оформлении, не заявлял, указал, что согласен с протоколом, по собственному усмотрению распорядившись предоставленными ему процессуальными правами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным в данном случае не имеется. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного <ФИО1> Н.А.о. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного <ФИО1> Н.А.о. правонарушения, его личность и имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, ОКТМО 11530000, Кор. /сч. 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000033400487. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок №1 Красноборского судебного района Архангельской области. Постановление может быть обжаловано в Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 19 июня 2025 года.

Мировой судья подпись С.В. Кузнецова Копия верна: Мировой судья С.В. Кузнецова