ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«27» сентября 2025 года г. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области Парунова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах. 27.09.2025 года в 12 час. 30 мин. у <...> в г. Балашиха Московской области ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «Форд Фьюжен» г.р.з. <НОМЕР>.

На рассмотрение дела ФИО3 явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, пояснил, что его припаркованный автомобиль мешал проезду мусоровозу и ФИО3 переставил автомобиль. Водительское удостоверение не сдавал, заявление о его утери в ГБДД не сдавал. По приговору Электростальского городского суда Московской области осужден к лишению свободы на один год и 6 месяцев в колонии-поселения по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 08.04.2024г., освободился- 26.06.2025г. В настоящее время не трудоустроен.

Выслушав ФИО3, исследовав в полном объеме документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Согласно абзацу 4 пункта 32 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 50 АР 600407 от 27.09.2025 года, из которого следует, что ФИО3 управлял транспортным средством «Форд Фьюжен» г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 1); -протоколом 50ЕВ №575338 об отстранении от управления транспортным средством от 27.09.2025 года, о том, что ФИО3 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и был отстранен от управления автомобилем «Форд Фьюжен» г.р.з. <НОМЕР> (л.д. 2);

- рапортом ИДПС ГАИ МУ МВД «Балашихинское» по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении (л.д.3); -карточками учета административных правонарушений, а также справкой ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», согласно которым в ходе осуществления проверки по ФИС ГИБДД-М установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 района Балашихинского судебного района Московской области <ФИО1> от 08.07.2020г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 28.07.2020г.; Штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей оплачен частично; постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области <ФИО2> от 29.07.2020г., вступившим в законную силу 11.08.2020г., ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей оплачен. Водительское удостоверение не сдано. На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортными средствами было приостановлено.

Также ФИО3 приговором № 1-162/2022 от 10.03.2022 Коломенского городского суда Московской области признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу - 22.03.2022г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО3 подвергнут административному наказанию, по состоянию на 27.09.2025г. не истек (л.д. 4,5-6, 7-8,9,10,11).

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, последовательны, не противоречивы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку на момент управления транспортным средством - 27.09.2025г. ФИО3 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления суда. Кроме того, то, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч. 1 и по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не исключает привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Кроме того, субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицо, подвергнутое наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Соответственно, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, признаки совершенного лицом противоправного деяния, которые учитываются при квалификации действий по ст. 264.1 УК РФ, не совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. То есть деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ по своей объективной стороне не совпадают, и факта двойного привлечения к ответственности за одно и то же правонарушение не усматривается. Обстоятельством, смягчающим ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные его личности, его материальное положение, с учетом привлечения ФИО3 ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что характеризует его с отрицательной стороны, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.

Оснований для применения в отношении наказания в виде наложения административного штрафа либо иного вида наказания мировой судья не находит, принимая во внимание также и то обстоятельство, что ранее назначенные штрафы по постановлениям суда ФИО3 оплачены частично.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Административное задержание в отношении ФИО3 не применялось, в связи с чем срок исчисления наказания в виде административного ареста устанавливается с момента доставления ФИО3 на судебный участок для рассмотрения дела, т.е. с 20.00 часов 27.09.2025 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.7 ч. 2, 23.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 20 час. 00 мин. 27.09.2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Парунова