Дело № 1-50/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма 11 октября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай мировой судья судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Кусманов Т.С<ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого ФИО6,
защитника адвоката <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6, <ДАТА2>, уроженца с<АДРЕС>, с неполным средним образованием, не женатого, на иждивении лиц не имеющего, военнообязанного, работающего дворником в ООО «Всесезонный курорт «Манжерок», проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.
20.03.2023 года около 11 часов, ФИО6, находился в квартире <НОМЕР>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Сразу же после этого ФИО6, с использованием сети Интернет, путем подачи онлайн-заявки в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций 001603465007766, расположенный по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что никто за его действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, ввел в личном кабинете мобильного приложения «Белка в кредит» заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте работы в магазине «Дисконт Оил» и своем доходе в размере 82 000 рублей в месяц, тем самым ввел в заблуждение сотрудников ООО МКК «КапиталЪ-НТ», получив одобрение на заключение договора займа денежных средств, оформил договор потребительского займа № 4669782 от 20.03.2023 года на сумму 8 879 рублей, которые поступили ФИО6 на банковский счет <НОМЕР> прикрепленный к банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, открытой на его имя в режиме онлайн в личном кабинете интернет-банкинга на сайте Сбербанк, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, при этом, не исполнив условия заключенного им договора о возвращении займа в установленный срок, причинив своими действиями ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб на сумму 8 879 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО6, следует, что 20.03.2023 года около 11 часов ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС> посредствам сети Интернет через свой сотовый телефон марки «Редми 9 А» скачал приложение «Белка Кредит», создал личный кабинет, где у него был свой логин и пароль. Затем он через приложение «Белка Кредит» подал заявку на оформление кредита, ввел свои анкетные данные, загрузил все необходимые документы (фотографии своего паспорта, СНИЛС и т.п.). В своем личном кабинете он указал свой абонентский номер <НОМЕР>, данные своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, на которую должны были поступить заемные денежные средства. Далее он заполнил электронное согласие на обработку своих персональных данных, согласие на получение информации из бюро кредитных историй, соглашение об использовании простой электронной подписи. Таким образом, он заполнил все необходимые графы, сообщил о себе все необходимые сведения и отправил заявку. Спустя некоторое время ему на его абонентский номер пришло смс- уведомление о том, что между ним и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор № 4669782 от 20.03.2023 года, ему был одобрен кредит на сумму 8 879 рублей, в сумму займа также включилась сумма страхования в размере 800 рублей и услуга «Будь в курсе» стоимостью 79 рублей, денежные средства поступили ему на вышеуказанный счет, займ ему был одобрен на 30 дней. При оформлении микрозайма в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ФИО6 указал заведомо ложные сведения о своем месте работы, а именно он указал, что работает по адресу: <АДРЕС> в магазине «Дисконт Оил» и указал заведомо ложные сведения о своем доходе в размере 82 000 рублей по данному месту работы. В организации «Дисконт Оил» ФИО6 никогда не работал и зарплату в размере 82 000 рублей он там не получал, данные ложные сведения он указал для того чтобы ему выдали вышеуказанный микрозайм. Полученные денежные средства от ООО МКК «КапиталЪ-НТ» он потратил на собственные нужды. До 05.07.2023 года он не осуществил ни одного платежа по данному кредиту. 05.07.2023 года ФИО6 внес первый платеж по данному кредиту в размере 2 499 рублей, 11.07.2023 года он внес второй платеж на сумму 2 799 рублей. Денежные средства по задолженности он ранее не выплачивал, поскольку у него не было денег и возможности выплачивать долг. Свою вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается.
Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО5>b>., между ООО «Региональное бюро Взысканий» и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» 17.05.2021 составлен агентский договор, согласно которой ООО «Региональное бюро Взысканий» обязуется совершать от имени ООО МКК «КапиталЪ-НТ» юридические и иные действия, направленные на погашение задолженности перед ООО МКК «КапиталЪ-НТ», за вознаграждения. Согласно доверенности <НОМЕР> от 24.03.2023 года он представляет интересы ООО МКК «КапиталЪ-НТ». 20 марта 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО6 заключен договор займа <НОМЕР> путем акцепта публичной оферты согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ. Договор заключен через официальный сайт. Заемщик 20.03.2023 года обратился на сайт компании https://belkacredit.ru. В подтверждении намерения заключить договор займа ФИО6 представил копию паспорта, фотокопию именной банковской карты, заполнил анкету. Получив вышеперечисленные документы, Микрокредитная организация перечислила денежные средства на основании сведений, указанных им в заявлении-анкете и предоставленных МКК. По условиям данного договора заемщику была переведена денежная сумма в размере 8 878 рублей 00 копеек сроком на 30 дней. После перечисления денег, ФИО6 длительное время задолженность не оплачивал. Неоднократные попытки связаться с ФИО6 либо его родственниками по указанным им контактным данным результата не дали. ФИО6 предоставил в микрофинансовую организацию заведомо ложные сведения о себе, воспользовался денежными средствами в полном объеме и причинил своими действиями материальный ущерб на общую сумму 8 878 рублей 00 копеек.
В Заявлении, зарегистрированном в КУСП за № 3846, ФИО7, указал, что у ФИО6 усматриваются признаки преступления предусмотренные ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, поскольку ФИО6 заключил договор <НОМЕР> от <ДАТА9> и не погасил задолженность в размере 16 763 рублей 58 копейки. При заключении договора ФИО6 указал, в том числе среднемесячный доход в размере 82 000 рублей.
Согласно копии договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформил потребительский займ под 365 % годовых на сумму 8 879 рублей.
Из выписки банковского счета <НОМЕР>, принадлежащего ФИО6 следует, что 20.03.2023 года на указанный счет зачислена денежная сумма в размере 8000 рублей. Согласно справка AUTOLAND VOTORS, ФИО6 в магазине «Дисконт Оил» не работал.
Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО6, а также показаниям представителя потерпевшего, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами, признает их показания допустимыми, достоверными, и кладет их в основу обвинительного приговора. Собранные по делу письменные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным также положить их в основу приговора.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения того, что виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния - доказана.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Мировой судья признает обвинение ФИО6 обоснованным, подтверждающимся материалами дела. С учетом материалов дела, данных о личности ФИО6 и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим к уголовной ответственности. Иных обстоятельств освобождения ФИО6 от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено. ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, не судим. УУП отдела МВД России по Майминскому району, Администрацией МО «Майминское сельское поселение» ФИО6 характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Признание вины, активное способствование расследованию преступления,раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает. Решая вопросы о виде и мере наказания, мировой судья учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО6 наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. В судебном заседании и в ходе дознания защиту интересов подсудимого осуществлял адвокат <ФИО3> по назначению, дознавателем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в общем размере 9 777 рублей 60 копеек, из которых: в ходе судебного разбирательства на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере 4 608 рублей 80 копеек; в ходе предварительного расследования в размере 5 168 рублей 80 копеек. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с учетом его возраста и трудоспособности, суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в сумме 9 777 рублей 60 копеек в доход государства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в сумме 9 777 (девять тысяч семьсот семьдесят семь ) рублей 60 копеек в доход государства. После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Редми 9 А» оставить во владении ФИО6 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майминский районный суд Республики Алтай через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.С. Кусманов