Дело № 1-16/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Рыбинск 22 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области Корякова Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Павлова В.В..
защитника Соколовой Н.В., представившей удостоверение № 413 и ордер 008853 от 21.08.2023 подсудимого ФИО7,
при секретаре Матвеевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7, <ДАТА3> рождения, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обвиняется в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> находящимися при исполнении своих служебных обязанностей сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» - старшим инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» лейтенантом полиции <ФИО1>, назначенным на должность приказом начальника МУ МВД России «Рыбинское» полковником полиции <ФИО2> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> совместно с заместителем командира второго взвода строевого подразделения ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, назначенным на должность приказом начальника МУ МВД России «Рыбинское» полковником полиции <ФИО4> <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, во время несения службы, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <ДАТА4>, утвержденной <ДАТА7> командиром ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» капитаном полиции <ФИО5>, на участке автодороги, расположенном около дома <НОМЕР>, был задержан ФИО7, который, находясь около ранее указанного дома, <ДАТА4>, обнаруживая признаки алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На момент задержания ФИО7 сотрудник дорожно-постовой службы <ФИО1>, согласно п.п. 1, 18, 23, 24, 27, 39, 57.3, 57.17 персональной должностной инструкции старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», утвержденной заместителем начальника МУ МВД России «Рыбинское» - начальником полиции полковником полиции <ФИО6> <ДАТА8>, ст.ст. 27, 28 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О полиции», являлся должностным лицом органов внутренних дел (полиции), уполномоченным пресекать противоправные деяния (административные правонарушения и преступления), составлять согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении и применять в соответствии со статьями главы 27 КоАП РФ меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, обязанным пресекать административные правонарушения, в пределах своих прав принимать д нарушителям меры административного воздействия. Сотрудник дорожно-постовой службы <ФИО3> согласно п.п. 1, 5, 12, 18, 24.2, 28, 32, 68.3, 68.17 персональной должностной инструкции заместителя командира 2-го взвода строевого подразделения отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», утвержденной заместителем начальника МУ МВД России «Рыбинское» - начальником полиции полковником полиции <ФИО6> <ДАТА10>, ст.ст. 27, 28 Федерального закона от <ДАТА9> 3-ФЗ «О полиции», являлся должностным лицом органов внутренних дел (полиции), уполномоченным пресекать противоправные деяния (административные правонарушения и преступления), применять в соответствии со статьями главы 27 КоАП РФ меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, обязанным пресекать административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения противоречило требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 1090, в связи с чем, в действиях ФИО7 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». В связи с исполнением своих служебных обязанностей, сотрудники ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» согласно требованиям ст.ст. 27.12, 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и на основании п.п. 223 224, 228, 244, 245 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасного дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от <ДАТА12> <НОМЕР>, были обязаны отстранить ФИО7 от управления транспортным средством, освидетельствовать его на состояние алкогольного опьянения, задержать его транспортное средство, приняв меры к помещению данного транспортного средства на специализированную стоянку, о чем составить соответствующие протоколы. После разъяснения сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» <ФИО1> и <ФИО3> ФИО7 существа допущенного последним правонарушения, <ДАТА4> находясь в патрульном автомобиле ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», следовавшим к зданию ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенному по адресу: город <АДРЕС> для проведения ФИО7 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО7, желая избежать негативных последствий для себя, в виде привлечения к административной ответственности, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на дачу мелкой взятки лично должностному лицу, предложил <ФИО1> и <ФИО3> денежные средства, находящиеся при нем, в качестве денежного вознаграждения — мелкой взятки за совершение сотрудниками ГИБДД заведомо незаконного бездействия (действия). Несмотря на разъяснение ФИО7 старшим инспектором дорожно- патрульной службы 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» <ФИО1> и заместителем командира второго взвода строевого подразделение ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» <ФИО3> того, что планируемое к совершению ФИО7 действие (передача денежных средств) является дачей взятки, за что предусмотрена уголовная ответственность, ФИО7, <ДАТА4>, находясь в кабинете <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: <АДРЕС>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу мелкой взятки, осознавая противоправность своих действий, лично передал в указанное выше время и дату должностным лицам полиции — старшему инспектору дорожно-патрульной службы 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» <ФИО1> и заместителю командира второго взвода строевого подразделения ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» <ФИО3> мелкую взятку - денежное вознаграждение в размере 1 000 (одной тысячи) рублей за совершение заведомо незаконного бездействия (действия), а именно: за не составление административного материала. Умышленные действия, непосредственно направленные на дачу мелкой взятки лично, ФИО7 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции отказались принять взятку и не обратили переданные деньги в свою собственность, а немедленно сообщили о факте совершенного ФИО7 преступления в дежурную часть ОР ДПС ГИБДЛ МУ МВД России «Рыбинское». Таким образом, ФИО7 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО7, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признании своей вины и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. ФИО7 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО7 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО7 совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, направленное против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Признание ФИО7 вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено влияние указанного состояния опьянения на совершение преступления подсудимым. Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра и у врача-нарколога не ФИО7 не находится, женат, иждивенцев не имеет, является пенсионером, имеет средний доход в месяц (пенсию) 18900 руб. (со слов). По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Учитывая изложенное, принимая во внимание личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание в виде штрафа.
Суд убежден в том, что данный вид наказания восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного, предупредит совершение новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения оставить прежней, в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью - оставить при материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство - денежную купюру номиналом 1000 рублей (эл 3473525) - обратить в доход государства.
Реквизиты на перечисление суммы штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.В.Корякова Копия верна