Решение по административному делу
Дело № 5-2-465/2023 <...> УИД:19MS0014-01-2023-004467-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Черногорск 16 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 г.Черногорска Республики Хакасия Пересторонин Д.С., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 Н.1, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04 часа 30 минут в <АДРЕС>, ФИО1 Н.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г\н <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с обнаружением у водителя признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В связи с отказом ФИО1 Н.1 от прохождения данного освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
До судебного заседания от ФИО1 Н.1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен. Суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 Н.1, где указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (дата, место и время совершения), что: <ДАТА3> в 04 часа 30 минут в <АДРЕС>, ФИО1 Н.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г\н <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с обнаружением у водителя признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В связи с отказом ФИО1 Н.1 от прохождения данного освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА 179261 от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 Н.1 отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г\н <НОМЕР>, в связи с управлением автомобилем с внешними признаками опьянения, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором в графе рядом с типографским текстом «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная запись: «отказываюсь», имеется подпись ФИО1 Н.1
- протоколом о задержании транспортного средства 19 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г\н <НОМЕР> передано на специализированную стоянку, - рапортом ст. ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА5>, в котором он докладывает об обстоятельствах, совершенного ФИО1 Н.1 правонарушения, кроме того, согласно рапорту у ФИО1 Н.1, имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,
- справкой ст. инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которой ФИО1 Н.1 постановлений вступивших в законную силу по ч. 1,3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ и приговоров по ч. 1 , 2 ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ не имеет, - карточкой операций с ВУ, согласно которой у ФИО1 Н.1 имеется водительское удостоверение срок действия до <ДАТА7>, - списком нарушений ФИО1 Н.1, - в ходе судебного заседания была обозрена видеозапись рассматриваемого правонарушения, на которой установлено, что ФИО1 Н.1 управлял т/с и действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
При направлении водителя транспортного средства ФИО1 Н.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлялась видеозапись. Указанные действия соответствуют требованиям действующего законодательства.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения РФ. Из материалов дела усматривается, что нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, все доказательства, находящиеся в деле получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения. Учитывая обстоятельства дела, а именно, наличие у ФИО1 Н.1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, суд приходит к выводу о том, что у сотрудников административного органа имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование. Указанное правонарушение по юридической конструкции относится к так называемым формальным составам. Оно считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования. Невыполнение требования в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования должно быть зафиксировано. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же приобщенной к материалам дела видеозаписью. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д. Действия ФИО1 Н.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административное наказание. К обстоятельствам, смягчающим административное наказание ФИО1 Н.1, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 Н.1, судом не установлено.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР> в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810845370000082, КБК 188 1 16 01123 01 000 1140, ОКТМО 95715000, УИН 18810419236100003633. Административный орган: ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 017). Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>. При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в <АДРЕС> городское отделение УФССП России по РХ, для исполнения, предупредить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пересторонин
Постановление вступило в законную силу "__" _________________ года Исполнительный документ выдан "__" _______________ года. Срок предъявления к исполнению 2 (два) года. Отметка об исполнении _________________________________________________