Решение по административному делу
Дело № 5-416/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха 6 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края Важенин Е.В<ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 В.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 20-00 час. до 21-00 час находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 В.1, в ходе конфликта с <ФИО3>, нанес деревянной палкой 2 удара по руке, 2 удара по ноге и 1 удар по голове потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО2 В.1 в судебное заседании вину признал, пояснил, что сейчас плохо помнит события, подтвердил, что нанес вмененное количество ударов <ФИО3> В 20-00 он пришел домой, <ФИО3> была в состоянии сильного опьянения и замахнулась на него палкой, он отобрал палку и нанес <ФИО3> удары по руке, ноге и голове. Затем <ФИО3> убежала. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют осооого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в период времени с 20-00 час. до 21-00 час находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 В.1, в ходе конфликта с <ФИО3>, нанес деревянной палкой 2 удара по руке, 2 удара по ноге и 1 удар по голове потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль, чем совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В силу 4.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, предусматривающей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предметом судебного исследования является, в частности, вопрос о виновности лица в совершении противоправного действия, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения ФИО2 В.1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором зафиксировано совершенное ФИО2 В.1 правонарушение; рапортом от <ДАТА5> о принятии устного сообщения от <ФИО3> из содержания которого следует, что ее избивает Григорий ФИО2 В.1; письменными объяснениями <ФИО3>; письменными объяснениями ФИО2 В.1; признательными показаниями ФИО2 В.1 Довод ФИО2 В.1 о том, что со стороны <ФИО3> имелось противоправное поведение, не нашел своего подтверждения в материалах дела. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 В.1 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Назначая наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить в отношении ФИО2 В.1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Штраф следует перечислить на следующие реквизиты: Реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь P/С (КС) <НОМЕР>, ЕКС (корсчет) <НОМЕР>, УИН - 0, ОКТМО 57 516 000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 1 16 01063 01 0101 140, основание платежа - административный штраф. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (Судебный участок № 3 Губахинского судебного района Пермского края). В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу- исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Постановление в срок 10 суток со дня вынесения или получения может быть обжаловано в Губахинский городской суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края.
Мировой судья Е.В. Важенин