Решение по административному делу

Дело № 5-2-99/2025 УИД 19МS0019-01-2025-000621-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 07 апреля 2025г. Мировой судья судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия Леонов В.С., рассмотревв порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ухань <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> умышленно повредил имущество <ФИО3>, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>. <АДРЕС> <ФИО2> умышленно повредил форточку со стороны водителя и электропровода замка зажигания на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО3> В судебное заседание ФИО6 явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из протокола 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА5> ФИО6, <АДРЕС>, умышленно повредил стекло форточки и электропровода замка зажигания на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО3>, причинив своими действиями незначительный материальный ущерб на сумму 1185 руб.

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами. Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5> следует, что <АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены повреждения в виде разбитого бокового зеркала со стороны водителя, под рулевой колонкой свисаю провода. Из объяснений <ФИО3> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА7>. Из протокола допроса подозреваемого ФИО6 от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5>.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО4>

Согласно скриншоту стоимость проводов зажигания составляет 585 руб., форточки 600 руб. Общий ущерб составил 1185 руб.

Вина ФИО6 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается рапортом дознавателя ОД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, фотоснимками, протоколом допроса подозреваемого ФИО6, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО6 не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, все данные о личности виновного, и считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.17,29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ухань <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья В.С. Леонов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>