Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-168/2025

УИД 32MS0018-01-2025-000621-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 февраля 2024 года гор. Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Фокинского судебного района гор. Брянска ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Шумячским РОВД <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 10 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии, выразившееся в нарушении пломбировочного материала, установленного на клейменной крышке, зажимов счетчика, вследствие чего ФИО4 осуществляла безучтенное потребление электрической энергии, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала, при этом не оспаривала установленного сотрудниками ООО «<АДРЕС> факта нарушения пломбировочного материала в приборе учета электрической энергии, установленном в принадлежащей ей квартире, однако выразила несогласие с тем, что указанное нарушение допущено в результате ее действий. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ООО «<АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2> в судебном заседании пояснили, что <ДАТА5> в ходе проведения проверки прибора учета электрической энергии, установленного в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, принадлежащей ФИО4, ими было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен акт <НОМЕР>. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 ст. 7.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Как следует из материалов дела, <ДАТА5> в 10 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии, выразившееся в нарушении пломбировочного материала, установленного на клейменной крышке, зажимов счетчика, вследствие чего ФИО4 осуществляла безучтенное потребление электрической энергии, что привело к недоучету электрической энергии в объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией акта о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА5>; расчетом количества безучетного потребления электроэнергии по акту <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Оценив представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находя их допустимыми, достоверными и достаточными, мировой судья находит доказанным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. При назначении административного наказания в силу требований ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа. Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. С учетом отсутствия негативных последствий совершенного ФИО4 административного правонарушения, данных о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 03100643000000012700 в Отделение Брянск Банка России, № кор.счета банка получателя 40102810245370000019, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 83011601073010019140, УИН 0320380100005500002781398. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3