Дело № 5 - 419/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года город Кувшиново

Мировой судья судебного участка № 34 Тверской области Морозова И.С. ( адрес судебного участка: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения в виде несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО2, будучи лицом, в отношении которого решением Торжокского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) от <ДАТА3> установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение в виде несоблюдения ограничений, установленных ему судом ему судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: <ДАТА5> в период времени с 23 часов 48 минут до 23 часов 55 минут отсутствовал по месту заявленного им жительства по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее постановлением от <ДАТА6> ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 1 000 рублей В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был у девушки, однако вовремя не смог добраться до дома, сообщил, что будет более ответственно относиться к возложенным на него ограничениям.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший УУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Торжокский» <ФИО1>, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Неявка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку его явка обязательной не признавалась. Выслушав объяснения ФИО2, проверив и изучив материалы дела, оценив и исследовав все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, в виде несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьями 11, 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Пребывание указанного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, возможно только с разрешения органа внутренних дел. Соответственно, наличие объективных причин, сделавших невозможным допуск сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, должно быть доказано самим поднадзорным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия по месту жительства ФИО2 не представлено, как не представлено и медицинских документов, с достоверностью подтверждающих факт наличия болезненного состояния, сделавшего невозможным допуск сотрудников органов внутренних дел в занимаемое им жилое помещение. Органом внутренних дел разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, ( ФИО2) предусмотренные пунктами 1, 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с указанными в законе исключительными личными обстоятельствами, не выдавалось, доказательств обратного не представлено. Вина ФИО2 в совершении действий, указанных в описательной части постановления, помимо полного им признания, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором отражены обстоятельства, аналогичные указанным в установочной части постановления; - объяснением ФИО2 от <ДАТА8>, из которого следует, что ему известно об административных ограничениях, установленных решением суда, <ДАТА5> он дома не находился, ушёл гулять, когда пришёл домой, мама сказала, что приезжали сотрудники полиции, чтобы проверить, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается;

- копией решения Торжокского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) от <ДАТА3>, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до <ДАТА9>, ему определены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив; запрещение выезда за пределы Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; - копией заключения о заведении в отношении ФИО2 дела административного надзора от <ДАТА10> года; - копией уведомления ФИО2 от <ДАТА10> года, из которого следует, что он местом своего жительства указал адрес: <АДРЕС>; - копией предупреждения от <ДАТА10> года, из которого следует, что ФИО2 ознакомлен с положениями статьи 19.24 КоАП РФ; - копией предупреждения от <ДАТА10> года, из которого следует, что ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»; - копией обязательства от <ДАТА12>, из которого следует, что ФИО2 обязался в соответствии с п. 7 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом его жительства по адресу: <АДРЕС> в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в течение которого ему запрещено пребыванием вне указанного помещения. Он ознакомлен, что в случае отсутствия в указанное время, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА8>, из которого следует, что при посещении состоящего под административным надзором ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часов 55 минут <ДАТА8> установлено, что он по месту жительства отсутствовал;

- копией рапорта старшего УУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» <ФИО1> от <ДАТА8>, содержащего сведения, аналогичные акту посещения ФИО2 по месту жительства или пребывания от <ДАТА8>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о нём как лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, копия протокола об административном правонарушении вручена. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к убеждению, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, и в совокупности они подтверждают вину ФИО2 в повторном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 верно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ подлежат учёту характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние ФИО2 в содеянном, а в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ таковым также является признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, по делу признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений. Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающего административную ответственность; совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ибо такое административное наказание будет отвечать целям административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует характеру административного правонарушения и достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 ( Тридцать) часов. Разъяснить ФИО2 положения ст. 3.13 и ст. 32.13 КоАП РФ, в соответствии с которыми обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лица, которым назначен такой вид наказания, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного срока, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах. В случае уклонения от отбытия наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которое влечет наложение штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исполнение постановления об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Морозова