Решение по административному делу

Дело № 5-124/2023 УИД 52МS0079-01-2023-000582-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

с. Большое Болдино 18 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области (<...>) Ким Я.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в п/з «Пушкинское», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.05.2023 года, ФИО1 <ДАТА4> около 21 часов 43 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, осознавая наказуемость своего деяния, умышленно совершил заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции) по номеру «112», сообщив о том, что к нему в дом ломится пьяный мужчина с топором, которого он не знает. ФИО1. в суд не явился, по месту жительства и регистрации физического лица заказными письмами с уведомлением направлены извещения о месте и времени рассмотрения дела, которые возвращены за истечением сроков хранения. Отводов, ходатайств не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в пункте 6 постановления №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. Согласно ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлениям защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. Целью статьи 19.13 КоАП РФ является содействие обеспечению деятельности специализированных служб по охране жизни и здоровья граждан, борьбе с правонарушениями, охране собственности. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла. Судом установлено, что ФИО1 <ДАТА4> около 21 часов 43 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, осознавая наказуемость своего деяния, умышленно совершил заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции) по номеру «112», сообщив о том, что к нему в дом ломиться пьяный мужчина с топором, которого он не знает. Сообщенные ФИО1 в полицию сведения являлись основанием для принятия мер, предусмотренных ФЗ «О полиции». Сведения, сообщенные ФИО1 в полицию, являлись ложными заведомо для него. Объяснением ФИО1 подтверждается, что оснований у неё для вызова полиции не имелось, следовательно, умысел на совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, установлен. В силу требований ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.05.2023 года, КУСП <НОМЕР>, КУСП <НОМЕР>, рапорта, объяснения, копию акта осмотра, копию протокола о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, копию паспорта ФИО1, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.05.2023г., уведомления, а также другие доказательства, мировой судья установил, что представленные документы составлены уполномоченным лицом по установленной форме, с соблюдением требований КоАП РФ. На основании изложенного данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у суда не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает: совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Мировой судья принял во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, в связи с чем, счел возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, который сможет достичь целей наказания. Руководствуясь ст. 19.13, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление по ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>)

ИНН <***>,

Единый казначейский счет: 40102810745370000024

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород,

КПП 526001001,

Казначейский счет: 03100643000000013200,

ОКТМО 22509000,

БИК 012202102,

КБК 21811601193010013140,

УИН 0000301000000000023615868. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок Большеболдинского судебного района Нижегородской области (<...>). В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.И. Ким