УИД: 23MS0159-01-2023-002562-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-7-161/2023

06 октября 2023 года п. Тарасовский Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области Сологубов В.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1 В.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2023 года в 00 часов 57 минут водитель ФИО1 В.1 на 59 км. + 281 м. автомобильной дороги г. Тимашевск - ст. Полтавская Краснодарского края, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в составе полуприцепа «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, при завершении маневра «обгон» проигнорировал дорожную разметку 1.6 Приложения N 2 к ПДД РФ и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», допустив движение по полосе, предназначенной для встречного движения в месте, где она отделена дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 07 сентября 2023 года в связи с удовлетворением ходатайства привлекаемого лица, настоящее дело об административном правонарушении передано мировому судье судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области для рассмотрения по месту жительства ФИО1 В.1. В судебном заседании ФИО1 В.1 после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что все описанное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности. Так, он завершал обгон движущегося впереди «зерновоза», который следовал с небольшой скоростью, однако не успел закончить маневр без допущения нарушения дорожной разметки, поскольку иного выхода, кроме как закончить маневр у него не было. При этом встречных автомобилей не было, каких-либо помех для движения иным транспортным средствам им создано не было. Также отметил, что его супруга <ФИО2> не работает, он является единственным кормильцем в семье, о чем им представлены соответствующие документы. Кроме того, у него имеются кредитные обязательства, и их выплата напрямую зависит от наличия у него водительского удостоверения, поскольку он зарабатывает путем грузоперевозок. Также у его дочери имеются проблемы со здоровьем, ей необходимы регулярные осмотры врачей, для чего ему также необходимо отвозить ребенка на данные мероприятия. Касаемо сведений о привлечении его ранее к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, то данные административные правонарушения сазаны с нарушением скоростного режима, а именно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. При этом нарушения, допущенные на автомобиле «МАЗ», совершены его отцом, который ездит на данном автомобиле. Он не обжаловал данные постановления, поскольку считал, что в этом нет необходимости, так как нарушения действительно были допущены, хоть и его отцом. Просил суд о назначении наказания в виде административного штрафа. Выслушав мнение привлекаемого лица, исследовав материалы административного дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В силу пункта 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Разметку 1.6 применяют для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11 (со стороны сплошной линии), разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных или попутных направлениях. Разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее 50 (100) м перед разметкой 1.1 или 1.11. В соответствии с пунктом 3.20 Приложения N 1 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожный знак «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 В.1 в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, указал, что из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность ч. 3 указанной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами, оцененными в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 550456 от 28.07.2023; рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД <ФИО3> от 28.07.2023; распечаткой дислокации места совершения административного правонарушения; видеозаписью, содержащейся на оптическом диске; а также иными материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1 В.1, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону, представленные доказательства являются достоверными и достаточными, так как они не противоречивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1 В.1, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 В.1 разъяснены, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 В.1, не имеется. Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При определении вида и размера наказания ФИО1 В.1 мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, высокая степень общественной опасности допущенного правонарушения, так как объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с чем, учитывая фактические обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По мнению мирового судьи, при таких обстоятельствах указанное наказание будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений. Срок давности привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории правонарушений, не истёк. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому района (дислокация ст. Полтавская)), банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН <***>, КПП 233601001, р/с <***>, БИК 010349101, ОКТМО 03623000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230390005984. Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области. Разъяснить лицу, что согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, что в силу ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке его исполнения. Разъяснить лицу, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Сологубов