Уникальный идентификатор дела 77MS0172-01-2025-002255-68

Дело №02-1086/172/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва13 августа 2025года

Мировой судья судебного участка № 174 района Митино г. Москвы Шибаева Е.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы, при секретаре Тозуевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1086/172/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ответчику фиоФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 43400 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов на юридические услуги в размере 5000 руб. Требования мотивированы тем, что 05 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Toyota Camry г.р.з. ... под управлением АЙдарбека У.Ч. и автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. .... ДТП произошло по вине фиоАЙдарбека У.Ч., ответственность которого была застрахована у истца на основании полиса ..., истец произвел выплату в пользу собственника автомобиля Hyundai Solaris в размере 43400 руб. Требование истца о предоставлении транспортного средства для осмотра для установления обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Айдарбек У.Ч.Ч. проигнорировал, в связи с чем на основании пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику в порядке регресса перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, истец СПАО «Ингосстрах» представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик АЙдарбек У Ч. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства не просил.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, 11 мая 2023 года между страхователем ФИО2 и страховщиком СПАО «Ингосстрах», заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Camry г.р.з. ..., оформлен полис ..., в числе прочих к управлению допущен фиоАйдарбек У.Ч.

05 мая 2024 года около дома 4 на ул. Авиаконструктора Микояна в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. ... под управлением ФИО3 (собственник ФИО4) и автомобиля Toyota Camry г.р.з. ... под управление фиоАЙдарбека У.Ч. (собственник ФИО2), о чем участниками происшествия составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Из содержащихся в извещении о ДТП объяснений потерпевшего и схемы следует, что автомобиль Toyota Camry при перестроении совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, водитель фиоАйдарбек У.Ч. указал, что вину признает. У автомобиля Hyundai Solaris повреждены передний бампер, переднее левое крыло, у Toyota Camry – переднее правое крыло, правая передняя дверь, порог передней правой двери, задняя правая дверь.

07 мая 2024 года ФИО3 с согласия собственника обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховая компания признала случай страховым, 07 мая 2024 года заключила с ФИО4 соглашение о размере страховой выплаты и произвела собственнику ФИО4 выплату в размере 43400 руб. на основании платежного поручения № ... от 20 мая 2024 года.

08 мая 2024 года СПАО «Ингосстрах» требование о предоставлении транспортного средства на осмотр направило на имя фиоАЙдарбека У.Ч. по адесу: адрес.

Вместе с тем, из извещения о ДТП следует, что адрес фиоАЙдарбека У.Ч.: адрес.

Учитывая, что истец направил ответчику требование о предоставлении автомобиля по неправильному адресу, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного публичного общества «Ингосстрах» к фиоФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок №172 района Митино г. Москвы в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Мировой судья Е.И. Шибаева