Дело № 5-929/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 сентября 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Ларина А.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 10.06.2025 года в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «Семейный» по адресу: <...>, нанес несовершеннолетнему ФИО2, ***года рождения, один удар кулаком правой руки в область головы, тем самым причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.
Потерпевший ФИО2, законный представитель ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;
- карточкой происшествия № 20886555 от 10.06.2025 г.;
- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по району Ростокино г. Москвы ФИО4, из содержания которого следует, что 10.06.2025 г. примерно в 17 час. 00 мин. по адресу: <...>, в магазине «Семейный», в ходе конфликта ФИО1 с гражданином ФИО2, ***г.р., имея умысел на причинение ему телесных повреждений, нанес ему удар кулаком правой руки в область головы, от которого ФИО2 испытал сильную физическую боль и моральное страдание, причинив телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;
- заявлением законного представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3 от 10.06.2025 г., адресованным начальнику ОМВД России по району Ростокино г. Москвы, в котором законный представитель потерпевшего сообщила о причинении несовершеннолетнему ФИО2 телесных повреждений;
- письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3 от 10.06.2025 г., из содержания которых следует, что 10.06.2025 г. в 15 час. 22 мин. ее несовершеннолетний сын хотел сделать покупку в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <...>. В этот момент ФИО3 находилась рядом с помещением магазина. Выходя из магазина ФИО2 держался за голову и сообщил ФИО3, что кассир нанес ему удары по голове кулаком, от чего ФИО2 испытал физическую боль;
- письменными объяснениями ФИО1 от 10.06.2025 г. и 20.06.2025 г., из содержания которых следует, что 10.06.2025 г. примерно в 17 час. 00 мин. он, являясь продавцом-кассиром, находился на рабочем месте в магазине «Семейный» по адресу: <...>. В это время в магазин зашел мальчик на вид лет 10, который вел себя вызывающе, взял в руки товар (воду) и бил бутылкой воды по холодильнику. ФИО1 сделал мальчику замечание, но мальчик не реагировал. После неоднократных замечаний мальчик стал вести себя более вызывающе, в связи с чем ФИО1 подошел к мальчику и несколько раз постучал ему по голове правой рукой в область головы. В этом время мальчик ничего не высказывал и не сообщил о какой-либо боли в области головы. Вину в совершении правонарушения ФИО1 признал, в содеянном раскаивается;
- справкой филиала № 3 ГБУЗ «ДГП № 11 ДЗМ» от 10.06.2025 г., в которой зафиксированы телесные повреждения ФИО2 (ушиб мягких тканей теменной области).
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.
В соответствии со ст. 21, 22 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Указанные законным представителем потерпевшего и самим ФИО1 при даче письменных объяснений обстоятельства конфликта, возникшего между ФИО1 и несовершеннолетним ФИО2 10 июня 2025 года, согласуются между собой, что с учетом наличия у ФИО2 при обращении в медицинское учреждение 10 июня 2025 года, т.е. сразу после произошедшего конфликта, ушиба мягких тканей теменной области, приводит судью к выводу о нанесении ФИО1 потерпевшему ФИО2 телесных повреждений, что повлекло причинение потерпевшему физической боли.
Одновременно мировой судья учитывает то обстоятельство, что при подаче ФИО3 заявления в полицию, в котором она утверждала о применении к ее сыну физической силы и причинении потерпевшему телесных повреждений, ФИО3 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.
Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении в отношении несовершеннолетнего ФИО2 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, признание ФИО1 при даче письменных объяснений своей вины и его раскаяние в содеянном, что мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: ***, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0929/310/2025, постановление от 02.09.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 310 тел.: <***>.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud310@ums-mos.ru с указанием номера дела № 5-929/2025).
Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Д. Ларина