Дело № 2-8221/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 6 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области ФИО1 <ФИО> на основании приказа председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области о перераспределении нагрузки мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области, при секретаре Шалыгиной<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<АДРЕС>» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<АДРЕС>» обратилось с иском к ФИО2<ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 36 847 руб., в том числе: 23 333 руб. 75 коп. - основной долг, 1 713 руб. 25 коп. - возмещение страховых взносов и комиссий, 11 800 руб. - штрафы, указав в обоснование заявленных требований, что <ДАТА2> между ООО «<АДРЕС>» и ФИО2 <ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 10 000 руб., который впоследствии увеличен до 50 000 руб., однако ответчик, используя кредитную карту и совершая операции по ней, принятые на себя обязательства, должным образом не исполняет, допустил просрочку по возврату суммы кредита, в связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, начисленные комиссии и штрафы. Исследовав письменные материалы дела, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению ООО «<АДРЕС>» к ФИО2 <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области. Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца согласно поданному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, признается место регистрации. В ходе судебного заседания установлено, что согласно информации отдела адресно-справочной работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области, ответчик ФИО2<ФИО>. с <ДАТА5> зарегистрирована по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 1, г. <АДРЕС>, а следовательно, исковое заявление ООО «<АДРЕС>» к ФИО2 <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по месту регистрации ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-8221/23 по исковому заявлению ООО «<АДРЕС>» к ФИО2 <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО7>