Дело № 5-779/8/2023
№ 92MS0008-01-2023-002757-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2023 г. г. Севастополь
И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя – мировой судья судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя Гонтарь А.В. (299014, <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, (сведения изъяты),
установил:
26 сентября 2023 г. начальником управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов ОСФР по г. Севастополю ФИО1 составлен протокол № (номер) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу, ФИО2 обвиняется в том, что он, будучи (должность) (организация), в срок до 15 ноября 2022 г. включительно не представил в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (документы) о каждом работающем в обществе застрахованном лице, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (форма СЗВ-М), за октябрь 2022 года.
При рассмотрении дела ФИО2 не признал вину в совершении административного правонарушения, указал на то, что с 15 мая 2019 г. не является (должность) (организация), в подтверждение чего представил копию трудовой книжки, а также выписку из электронной трудовой книжки, при этом пояснил, что после того, как узнал о рассмотрении настоящего дела, им было подано соответствующее заявление в УФНС России по г. Севастополю о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, после чего налоговым органом были внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ в части недостоверности информации относительно него как директора (организация).
Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья исходит из следующего.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является должностное лицо.
В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Понятие должностного лица закреплено в примечании к указанной статье.
Из представленной копии трудовой книжки (серия, номер) и выписки из электронной книжки следует, что ФИО2 с 2019 года не является (должность) (организация) по причине увольнения, оформленного в установленном порядке.
Кроме этого, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 13 ноября 2023 г. налоговым органом были внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ в части недостоверности информации относительно ФИО2 как (должность) (организация).
Таким образом, на день совершения административного правонарушения, в котором обвиняется ФИО2, - 16 ноября 2022 г., последний не являлся должностным лицом (организация).
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 не является в данном случае субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в отношении данного лица.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, что в силу статьи 24.5 настоящего Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.В. Гонтарь
ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ
Лингвистический контроль
произвел
Помощник судьи _______________ ФИО3
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья ________________А.С. ФИО4
«27» ноября 2023