Решение по административному делу

Дело № 5 -288/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Н.Новгород 28 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО1 (603950, <...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: г.Н.<АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 2211 <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

26 марта 2023 года в 10 часов 30 минут по адресу г. Н.Новгород, <АДРЕС> ФИО3, управляя транспортным средством Тойота Авенсис с гос. рег. знаком <НОМЕР> и будучи отстраненным от управления, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 на рассмотрение дела к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебное извещение получено 07 сентября 2023 г.). Отводов и ходатайств от ФИО3 не поступило. Мировой судья, учитывая надлежащее извещение и категорию дела, считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО3 Исследовав материалы дела, видеозаписи, мировой судья находит обоснованным привлечение ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Согласно п. 2.3.2 ПДД, устанавливающего общие обязанности водителя, последние обязаны по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и подтверждается представленными в суд: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО3 26.03.2023 г. в 10 часов 30 минут, управляя транспортным средством с признаками опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях (бездействии) водителя ФИО3 не имеется признаков уголовно наказуемого деяния. п. 2.3.2 ПДД; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 701765; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 366403, из которого следует, что водитель ФИО5 при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор Юпитер-К отказался (л.д.21) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 пройти медицинское освидетельствование отказался в 10 часов 30 минут 26.03.2023 г. (л.д. 22);

протоколом задержания транспортного средства (л.д. 23); актом приема-передачи транспортного средства для передачи на специализированную стоянку; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду <ФИО2> (л.д. 25), из которого следует, что<ДАТА> в 10.00 по адресу: г.<АДРЕС>был остановлен автомобиль с г.р.з. <НОМЕР> под управлением водителя ФИО3 с признаками опьянения. Под видеозапись ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а так же отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3; копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола с заводским номером <НОМЕР>, карточкой учета транспортного средства, принадлежащего ФИО3; карточкой операций с водительским удостоверением в отношении ФИО3 справками об отсутствии судимости по ст. 264 и 264.1 УК РФ, справкой об административных правонарушениях и другими материалами дела.

Не доверять представленным письменным доказательствам оснований не имеется.

Каких-либо возражений по существу вменяемого нарушения при составлении протокола и при рассмотрении дела от ФИО3 не поступило.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Исправления в протокол об административном правонарушении (в части указания времени допущенного правонарушения - исправления внесены при написании минут), протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования и протокол отстранения от управления транспортным средством (в части месяца рождения ФИО3) внесены без нарушений с надлежащим извещением ФИО3, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений. Кроме того, данные ошибки носят характер технических, поскольку точное время невыполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Факт управления транспортным средством ФИО3 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС <ФИО2> и объяснениями ФИО3 согласно видеозаписи.

Действия уполномоченного должностного лица, направившего ФИО3 на медицинское освидетельствование, соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. а п. 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, а именно: у сотрудника полиции имелись все основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом ФИО3 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). В настоящем случае применена видеозапись. Давая оценку представленным на DVD-диске видеозаписям в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает данные записи относимыми к делу, допустимыми и достоверными в соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Видеозаписи отражают проведение административных процедур в отношении ФИО3, при изучении записей установлено следующее: сотрудником ДПС объявлено, что бы остановлен автомобиль с г.р.з. <НОМЕР>, установлена личность ФИО3, который также подтвердил, что управлял транспортным средством, ехал из дома на работу. Затем ФИО3 сообщено, что в отношении него будет проведена процедура отстранения от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения, ФИО3 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, водитель отстранен от управления транспортным, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 спрашивает, куда ему положить водительское удостоверение и запись прерывается. Из следующей записи следует, что сотрудником ДПС сообщено о продолжении видеозаписи в отношении ФИО3, затем водителю предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО3 отказывается, затем сотрудник ДПС <ФИО2> предлагает водителю ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказывается. После этого, сотрудником ДПС объявлено, что будет составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоаП РФ и запись прекращается.

Таким образом, содержание видеозаписей полностью подтверждает квалификацию действий, изложенную в протоколе об административном правонарушении.

Содержание записей подтверждает наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Однако без каких-либо уважительных причин, водитель законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил.

Оснований для прекращения производства либо освобождения ФИО3 от административной ответственности не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 нарушения правил дорожного движения, существенно влияющего на безопасность на дорогах, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения (ст. 12.9 ч. 2, 12.12 ч. 1 КоАП РФ) и находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствам и на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, для изменения размера штрафа, установленного санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО3 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области /УМВД России по г.Н.Новгороду/ ИНН: <***> КПП: 525701001 ОКТМО: 22701000 БИК: 012202102 УИН: 18810452233772400968 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 Казначейский счет: 03100643000000013200 Единый казначейский счет: 40102810745370000024 Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие водительские удостоверения в органы ГИБДД и Гостехнадзора Нижегородской области, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.Также разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании ч. 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа, назначенного по Постановлению, представить в судебный участок № 3 Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (<...>) в течение шестидесяти дней. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья О.Ю.<ФИО4>