Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 17 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО2 (ул. К.Мяготина, д. 124, каб. 311, г. Курган), рассмотрев материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> слесарем, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час. 30 мин. на <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом согласился, факт управления транспортным средством, будучи лишенным данного права, не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку имеет постоянное место работы и малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в случае назначения административного ареста может потерять место работы.
Заслушав пояснения <ФИО1>, исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривалась со стороны <ФИО1> Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены уполномоченным должностным лицом, в строго соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении суд не усматривает, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает наличие установленного по делу, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие установленного по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно: повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленным в материалы дела списком нарушений, согласно которому <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что не оказало на него должного воспитательного воздействия, характер и степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде обязательных работ, в минимальном сроке, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку иные альтернативные виды административного наказания, назначение административного наказания в виде обязательных работ в большем сроке, по убеждению суда не окажут на <ФИО1> должного воспитательного воздействия, и не будут отвечать целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1> административного наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Кроме того, вопреки доводам <ФИО1>, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа, размер которого в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ составляет 30 000 руб., при наличии малолетнего ребенка, является нецелесообразным, негативно отразиться на материальном положении <ФИО1> и находящегося на его иждивении ребенка. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 100 (сто) часов. Взыскатель: УМВД России по <АДРЕС>, дата регистрации в качестве юридического лица <ДАТА8>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО3>