Результаты поиска

Решение по административному делу

5-215/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 мая 2025 года город Дзержинск

Мировой судья судебного участка №1 Дзержинского судебного района Нижегородской области Ивакина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 <ФИО>., представителя потерпевшего <ФИО2>, в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ :

17.03.2025 в 10-35 часов ФИО1 <ФИО>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем кражи, похитил товар - комплект бит (2 шт.) <ОБЕЗЛИЧЕНО> торсионные кованые, обточенные, хромомолибденовая сталь тип хвостовика F1/4 Т10 50 мм по цене 349 руб., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч.2-4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 17.03.2025 они с супругой пришли в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы купить товар для ремонта, ходили по залу, смотрели, выбирали. Ему нужны были биты для шуруповерта, он подошел к стеллажу с битами, стал выбирать. Снял с крючка упаковку бит, посмотрел характеристики, повесил на место. Потом еще раз взял упаковку, хотел ее приобрести, однако потом выложил на один из прилавков. Ничего не похищал, считает, что его вина не доказана.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что работает начальником службы безопасности магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В один из дней марта 2025 сотрудники доложили, что в отделе имеется стеллаж, на котором на одном из крючков отсутствовал товар. У них в магазине заведено, что товар не может отсутствовать на полках, продавцы следят за этим, постоянно пополняют их. Отсутствовали биты для шуруповерта. Он произвел сверку по продажам бит и выяснил, что они не реализовывались, из чего он предположил, что биты могли быть похищены, т.к. магазин работает по системе самообслуживания и кражи бывают довольно часто. Он стал просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружил, что 17.03.2025 в 10-35 час. около данного стеллажа находился ранее не знакомый ФИО1 <ФИО>. с женщиной. При просмотре видеозаписи он установил, что на крючке висело 2 комплекта бит, ФИО1 сначала взял один комплект, на крючке остался один, было видно, как он покачивается на крючке. Затем ФИО1 повесил обратно комплект бит, отошел, через некоторое время снова подошел, снял уже оба комплекта бит, на видео видно, что крючок остался пустым и вернул на место только один комплект. Затем ФИО1 с рукой, в которой был зажат комплект бит, отошел между стеллажами, в зону, где, как он предполагает ФИО1 думал, что его не видит камера, положил руку с похищенным товаром в карман куртки, оставив его в кармане, затем вернулся в зону видимости первоначальной камеры. Это действие ФИО1 зафиксировала другая камера, видеозапись с которой им была предоставлена в полицию. Затем ФИО1 с женщиной продолжали ходить по магазину, что-то купили и ушли. При этом ФИО1 был похищен комплект бит (2 шт.) <ОБЕЗЛИЧЕНО> торсионные кованые, обточенные, хромомолибденовая сталь тип хвостовика F1/4 Т10 50 мм по цене 349 руб. Он просмотрел весь путь движения ФИО1 по залу магазина, на видео не было зафиксировано, что он где-то выкладывал бы похищенные биты. Кроме того, продавцы магазина ежедневно в обязательном порядке перед открытием магазина обследуют свои отделы на предмет оставления покупателями товара не на своих местах с целью возвращения указанного товара на нужные прилавки. Бит при этом обнаружено не было.

В ходе рассмотрения дела была просмотрена приобщенная к материалам дела видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на которой запечатлено, как мужчина с женщиной находятся в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», смотрят различный товар. Мужчина подходит к стеллажу с крючками, на которых развешен товар, берет с крючка товар, как установлено в ходе рассмотрения дела - биты, на крючке остается висеть одна упаковка, видно, как она пошатывается на крючке, затем мужчина вешает упаковку бит обратно, отходит от данного стеллажа, через некоторое время снова подходит и берет со стеллажа с этого же крючка биты, при этом крючок остается пустым, из чего можно сделать вывод, что мужчина взял с крючка оба комплекта бит. Мужчина смотрит биты и вешает на крючок уже один комплект. Затем он отходит между стеллажами, засовывает руку, которой брал биты, в карман, вынимает руку из кармана. В руках затем у него ничего не наблюдается.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно примечанию к данной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает тысячу рублей. Из представленных в материалы дела документов следует, что стоимость похищенного товара составила: комплект бит (2 шт.) <ОБЕЗЛИЧЕНО> торсионные кованые, обточенные, хромомолибденовая сталь тип хвостовика F1/4 Т10 50 мм - 349 руб.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, представителя потерпевшего, исследовав и оценив представленные в дело доказательства (протокол об административном правонарушении, заявление <ФИО2>, рапорт сотрудника полиции, видеозапись), мировой судья пришел к выводу о совершении ФИО1 <ФИО>. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и о наличии его вины в совершении правонарушения. Доводы ФИО1 <ФИО>. о том, что он не совершал хищения товара, проверялись мировым судьей в ходе рассмотрения дела и своего подтверждения не нашли, т.к. опровергаются показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, видеозаписью. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имеется. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом содеянного, данных о личности, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. Оснований для применения ст.2.9, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь статьями 7.27, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>)

ИНН:

5260160291

КПП:

526001001

Кор. счет:

40102810745370000024

Банк получателя платежа:

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК:

012202102

№ счета получателя платежа

21811601063010101140

КБК:

21811601203019000140 Идентификатор: 0000301000000000027197256

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 21.05.2025.

Мировой судья: Н.А. Ивакина