Постановление по делу № 1-39/2023 от 13.12.2023

УИД 66MS0071-01-2023-007176-19 Дело № 1-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района <АДРЕС> ФИО3,подсудимого ФИО4, потерпевшей ФИО5, защитника - адвоката Калапова Р.Р., при секретаре Потапенковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 39/2023 в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 30.10.2023 в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО4 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период с начала апреля 2023 года по 26 августа 2023 года причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий <ФИО1>., а также дважды угрожал ей убийством, когда у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

В начале апреле 2023 года, в вечернее время, ФИО4, находясь, в квартире <АДРЕС> учинил ссору с <ФИО2>., на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, ФИО4, бравируя своим физическим превосходством над <ФИО2>., с целью истязания и причинения <ФИО2>. физической боли, умышленно, с силой нанес ей два удара ладонью по лицу, причинив <ФИО2>., физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее истязание и причинение <ФИО2>. физической боли, ФИО4 умышленно, с силой, нанес ей один удар рукой в предплечье правой руки, причинив <ФИО2>. физическую боль. От полученного удара ФИО5 не удержавшись на ногах упала на пол, ударившись боком об пол, при этом испытала физическую боль. ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дальнейшее истязание и причинение <ФИО2>. физической боли, умышленно, с силой, нанес лежащей на полу <ФИО2>. множественные удары, не менее пяти ударов, ногой по телу, причинив <ФИО2>. физическую боль.

В конце апреля 2023 года, в вечернее время, ФИО4, находясь в квартире <АДРЕС> учинил ссору с <ФИО2>., на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, ФИО4, бравируя своим физическим превосходством над <ФИО2>., с целью истязания и причинения <ФИО2>. физической боли, умышленно, с силой, нанес ей два удара ладонью по лицу, причинив <ФИО2>. физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее истязание и причинение <ФИО2>. физической боли, ФИО4 умышленно, с силой, нанес ей один удар рукой в предплечье правой руки, причинив <ФИО2>. физическую боль. От полученного удара ФИО5 не удержавшись на ногах упала на пол, ударившись боком об пол, при этом испытала физическую боль. ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дальнейшее истязание и причинение <ФИО2>. физической боли, умышленно, с силой, нанес лежащей на полу <ФИО2>. множественные удары, не менее пяти ударов, ногой по телу, причинив <ФИО2>. физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, направленного на дальнейшее истязание и причинения <ФИО2>. физической боли, ФИО4 умышленно, с силой, схватил ФИО5 руками за волосы и с силой потянул за них из стороны в сторону, причинив <ФИО2>. физическую боль.

В конце июля 2023 года, около 21 часов 00 минут, ФИО4, находясь <АДРЕС> области, учинил ссору с <ФИО2>., на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, ФИО4, бравируя своим физическим превосходством над <ФИО2>., с целью истязания и причинения <ФИО2>. физической боли, умышленно, с силой, нанес ей два удара ладонью по лицу, причинив <ФИО2>. физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее истязание и причинение <ФИО2>. физической боли ФИО4 умышленно, с силой, схватил ФИО5 рукой за шею и сдавил, причинив <ФИО2>. физическую боль. Удерживая ФИО5 рукой за шею, ФИО4, с силой, оттолкнул ее от себя, от чего ФИО5 упала на диван. ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дальнейшее истязание и причинение <ФИО2>. физической боли, умышленно, с силой, нанес лежащей на диване <ФИО2>. множественные удары ладонью, не менее трех ударов по ее лицу, причинив <ФИО2>. физическую боль.

<ДАТА5>, около 18 часов 00 минут, ФИО4, находясь в <АДРЕС> учинил ссору с <ФИО2>., на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, ФИО4, бравируя своим физическим превосходством над <ФИО2>., с целью истязания и причинения <ФИО2>. физической боли, умышленно, с силой, нанес ей один удар ладонью по лицу, причинив <ФИО2>. физическую боль. От полученного удара, не удержавшись на ногах ФИО5 упала на пол. ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее истязание и причинение <ФИО2>. физической боли, умышленно, с силой, нанес лежащей на полу <ФИО2>. множественные удары, не менее десяти ударов ногой по телу, причинив <ФИО2>. физическую боль и телесные повреждения в виде: - «параорбитальной» гематомы мягких тканей слева (в области век левого глаза), кровоподтек в области шеи, которые согласно заключения эксперта № 1073 от 21.09.2023 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п.9. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в начале апреля 2023 года, в вечернее время, ФИО4, находясь в квартире <АДРЕС>, учинил ссору с <ФИО2>., на почве личных неприязненных отношений, избил ее. В ходе ссоры и избиения <ФИО2>. с целью угрозы убийством и создания у <ФИО2>. чувства опасности за свою жизнь и здоровье, умышленно высказал в адрес <ФИО2>. угрозу убийством, говоря: «Я тебя убью!».

Также, в конце апреля 2023 года, в вечернее время, ФИО4, находясь в квартире <АДРЕС>, учинил ссору с <ФИО2>., на почве личных неприязненных отношений, избил ее. В ходе ссоры и избиения <ФИО2>. с целью угрозы убийством и создания у <ФИО2>. чувства опасности за свою жизнь и здоровье, умышленно высказал в адрес <ФИО2>. угрозу убийством, говоря: «Я тебя убью!».

Слова и действия ФИО4 ФИО5 воспринимала реально как угрозу убийством, и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись основания опасаться осуществления угроз со стороны ФИО4, поскольку во время конфликта между ними сложились неприязненные отношения, ФИО4 был агрессивен, неуравновешен, зол, физически сильнее <ФИО2>., а также создавал реальную угрозу жизни и здоровью <ФИО2>. и имел реальную возможность осуществить свою угрозу. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО4 Свое ходатайство мотивировала тем, что подсудимый принес извинения за совершенные деяния, чем полностью загладил причиненный вред, привлекать к уголовной ответственности его не желает, так как они примирились. С ФИО4 она не проживает, конфликты между ними более не происходят. Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый пояснил суду, что он полностью признает вину в совершении трех преступлений, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений. Подсудимому разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, ему понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по нереабилитирующим основаниям. Защитник поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены. Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО4 обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, чем полностью загладил причиненный вред. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, она примирилась с ним и простила его, он загладил причиненный вред путем принесения извинений, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевшая просила добровольно, без принуждения со стороны подсудимого прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Оказание какого-либо давления на потерпевшую при принятии ею решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 мировым судьей не установлено. Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, а именно, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката Красильниковой М.Б. в ходе предварительного расследования в размере 2 309,20 руб. (л.д. 163), которые подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО4 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, согласен оплачивать расходы, следовательно, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в размере 2 309,20 руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья - М.Г. Иванова