Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-64/2025-15-4-6 УИД 54MS0086-01-2025-001196-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (633209, <...>)
13 мая 2025 года г.Искитим, Новосибирская область
Мировой судья 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Носовец О.Н<ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, официально трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано <ДАТА3>,
установил:
из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 23 часа 25 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> район, р<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО2> вину признал, протокол об административном правонарушении, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал. Дополнительно пояснил, что отстранен от управления транспортным средством в 23 часа 25 минут, не оспаривал, что время совершения правонарушения является 23 часа 25 минут.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись с фиксацией применения к <ФИО2> мер обеспечения производства по делу видеозапись, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> в 23 часа 25 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> район, р.п. Линево, ул. <АДРЕС>, д. 1, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен, замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал: «пил пиво». Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации последнему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном порядке, о чем <ФИО2> поставила свою подпись (л.д.2). Факт управления <ФИО2> <ДАТА4> транспортным средством подтверждается протоколом 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5). Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. В силу п. 3 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>, у последнего имелись следующие признаки, перечисленные в п. 3 Правил: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.7). При прохождении освидетельствования с помощью анализатора алкоголя алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 000358, у <ФИО2> наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,083 мг/л.
С результатами освидетельствования <ФИО2> ознакомлен, выразил свое согласие, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная запись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписи (л.д.7). В судебном заседании <ФИО2> также согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> проведено с применением видеозаписи процессуальных действий, о чем в акте 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> должностным лицом сделана соответствующая запись.
В судебном заседании просмотрен ДВД - диск с видеозапись, из содержания которой следует, что <ФИО3>отстранен от управления транспортным средством, последнему разъяснены его права и обязанности. Затем <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, разъяснен порядок прохождения освидетельствования на месте, на что <ФИО2> ответил согласием, после чего у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился. Содержание диска с видеозаписью согласуется с материалами дела, видеозапись является последовательной, содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. Таким образом, факт совершения <ФИО4> <ДАТА4> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, с приложением распечатки прибора Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 000358; видеозаписью на ДВД - диске;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, содержащим аналогичное описание установленных событий, и иными материалами дела.
Вышеприведенные протоколы и акты составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и каких-либо нарушений не содержат. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушения порядка осуществления административных процедур, которые могли бы поставить под сомнение достоверность результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или нарушить права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностными лицами допущены не были.
Доказательств, свидетельствующие о заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, в материалах дела отсутствуют, и в судебном заседании не представлено. Инспекторы ДПС являются должностными лицами, осуществляющим контроль за соблюдением водителями правил дорожного движения, не заинтересованы в разрешении дела об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении, при отстранении от управления транспортным средством, <ФИО2> факт управления транспортным средством, а также результаты освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал, каких-либо письменных пояснений, доказывающих свою невиновность, в процессуальных документах не указал.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> произведены с применением видеозаписи процессуальных действий, о чем в протоколе 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4>, акте 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> должностным лицом сделана соответствующая запись. Поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО2> был каким-то образом введен в заблуждение, а также был лишен возможности выразить несогласие, как с вмененным нарушением, так и с нарушением порядка освидетельствования, не имеется. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО2>, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Состав уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО2> не установлен.
С учетом из изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, с учетом исследованных материалов дела, а также пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым уточнить время совершения административного правонарушения. Как усматривается из протокола 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в 23 часа 25 минут. Указанное обстоятельство подтвердил <ФИО2> в судебном заседании. Указание в протоколе об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что <ФИО2> в 23 часа 20 минут осуществлял управление транспортным средством, является технической опиской.
Данное уточнение не влияет на квалификацию административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не ухудшает положение привлекаемого к административной ответственности лица и не влечет нарушение его права на защиту, а также не ставит под сомнение законность и обоснованность составленного в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении 54 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, поскольку указанные недостатки были восполнены на основании имеющихся в деле доказательств, позволивших правильно установить фактические обстоятельства дела. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Оснований для признания данного административного правонарушения при установленных по делу обстоятельствах малозначительным не имеется в виду наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области безопасности дорожного движения.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При определении <ФИО2> меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами полагаю возможным назначить в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При этом, суд не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45.000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для заполнения платежного документа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 015004950, ОКТМО 50712000, ИНН <***>, КПП 540601001, номер счета получателя платежа 03100643000000015100, Кор./сч. 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, по адресу: 6333204, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 1Б, каб. 102, либо направить копию квитанции по электронной почте: iskitimrsud6@nso.ru Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (<...>), или в отдел ГИБДД по месту жительства - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирской области через мирового судью 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья /подпись/ О.Н. Носовец Копия верна: Мировой судья О.Н. Носовец верна пия Постановление (не вступило) вступило в законную силу __________________ Подлинник постановления находится в деле № 5-64/2025-15-6, хранящемся на 6-м судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.