Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-281/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Городец 28 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области Симонова О.А., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, ДАТА2 рождения, место рождения: <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г.Городец, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Городец, <АДРЕС>, гражданство Российской Федерации, паспорт: серии 2210 НОМЕР выдан ДАТА3 ОУФМС России по Нижегородской области в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода, работающего ИП <ФИО2> продавцом-консультантом, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ в 2024-2025 г.г.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, из которых следует, что ДАТА года в 18 часов 50 минут гр-н <ФИО1> находился в общественном месте на <АДРЕС> г.Городца на автобусной остановке с явными признаками наркотического опьянения: поведение не соответствующее обстановке, глаза блестят, зрачки расширены, координация движений нарушена. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» гр-ну <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Выслушав <ФИО1>, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п. 1-3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ч.2 ст.20.20 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте Как установлено в судебном заседании, ДАТА года в 18 часов 50 минут гр-н <ФИО1> находился в общественном месте на <АДРЕС> г.Городца на автобусной остановке с явными признаками наркотического опьянения: поведение не соответствующее обстановке, глаза блестят, зрачки расширены, координация движений нарушена. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» гр-ну <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ НОМЕР от ДАТА7, рапортом, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА7. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд усматривает в действиях <ФИО1> состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку факт отказа <ФИО1> от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества при рассмотрении дела установлен и его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется. Каких-либо сомнений в виновности <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу, не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая наличие у <ФИО1> постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. Частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрена возможность суда возложить на правонарушителя обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических веществ. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что возложение данной обязанности будет способствовать достижению целей наказания. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. В соответствии с ч.2.1 статьи 4.1 КоАП РФ возложить на <ФИО1> обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию, для чего в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в медицинское учреждение к врачу-наркологу по месту жительства или по месту пребывания. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по прилагаемым реквизитам: получатель УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с: <***>); ИНН: <***>; КПП: 526001001; банк получателя Волго-Вятский ГУ Банка России по г. Нижний Новгород; единый казначейский счет: 40102810745370000024; казначейский счет: 03100643000000013200; БИК: 012202102; лицевой счет: <***>; ОКТМО: 22628000; КБК: 21811601203019000140; УИН 0000301000000000027548132 назначение платежа - административный штраф. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 3 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Мировой судья Симонова О.А. Копия верна Мировой судья Симонова О.А.