Дело № 5-566/7м-2023 УИД 46MS0065-01-2023-002758-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023 года г. Курск И.о. мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г. Курска Валивахина А.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностноголица:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>», расположенного по адресу: <...>, литер А, офис 4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в установленный законом срок не предоставил в УФНС России по Курской области документы по требованию о предоставлении документов (информации), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. На рассмотрение административного дела ФИО2 не явился. О времени и месте слушания дела извещался заказными письмами с уведомлением, по адресу регистрации и месту работы. Однако данные заказные письма вернулись. Сведений о причинах неявки лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не представил, что судом расценивается как отсутствие уважительных причин неявки, ходатайства об отложении дела от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступали. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343. При таких обстоятельствах, судья на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно ч. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. В силу ч. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает требуемыми документами (информацией). Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в срок до 19.07.2023 включительно документы (информацию), запрошенные по требованию УФНС по Курской области N 15890 от 30.06.2023 на основании поручения ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области N 11/4376 от 29.06.2023, в связи с проверкой деятельности <АДРЕС>», чем нарушил ч.5 ст. 93.1 НК РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств: поручением ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области N 11/4376 от 29.06.2023; требованием N 15890 о предоставлении документов (информации) от 30.06.2023, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>» необходимо представить в налоговый орган в течение пяти рабочих дней документы, касающиеся работы с <АДРЕС>»; квитанцией о приеме электронного документа, из которой видно, что вышеуказанное требование налогового органа было получено налогоплательщиком в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи 12.07.2023; сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <***>) от 05.09.2023, в соответствии с которой руководителем юридического лица является генеральный директор ФИО2, протоколом об административном правонарушении №46002321500034000002 от 18.09.2023. Изучив материалы административного дела, оценив указанные выше доказательства с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и виновности ФИО2 в его совершении. При назначении вида и размера наказаниясудья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить по данной статье наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. Разъяснить ФИО2, что административный штраф следует уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанцию принести в суд по адресу: г. Курск, ул. Энгельса, 109, по реквизитам: УФК по Курской области (УОДМС Курской области), ИНН <***> КПП 463201001 номер счета получателя платежа: 03100643000000014400 в Отделение Курск Банка России/УФК по Курской области г. Курск БИК 013807906, кор./сч. банка получателя платежа: 40102810545370000038, КБК 84711601153010006140, ОКТМО 38701000 УИН: 0410977900003050566020233, наименование платежа: административный штраф - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г. Курска через мирового судью судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи А.А.Валивахина