Постановление по делу № 3-528/2023 от 25.08.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

дело № 3-528/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 августа 2023 года город Снежинск Мировой судья судебного участка №3 города Снежинска Челябинскойобласти Сушкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, направленное Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинска Челябинской области ФИО4, в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО3, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 29 июня 2023 года в 07 часов 10 минуты у <...> в г. Снежинске Челябинской области, управлял автомобилем ГАЗ 3102 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии 0,65 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял. По смыслу закона ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО3 в указанном правонарушении подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 29 июня 2023 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДДД по ЗАТО г. Снежинска <ФИО1>, которым ФИО3 вменено правонарушение, заключающееся в том, что он 29 июня 2023 года в 07 часов 10 минуты у <...> в г. Снежинске Челябинской области управлял автомобилем ГАЗ 3102 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В протоколе имеются сведения о разъяснении ФИО3 сотрудниками полиции прав и обязанностей, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, при его составлении.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от 29 июня 2023 года, из содержания которого следует, что поводом для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством явилось наличие у него достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, не противоречит другим материалам дела. Протокол составлен с применением видеозаписи, копию протокола ФИО3 получил.

- актом <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2023, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, путем исследования прибором алкотектор PRO-100 Combi тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, с заводским номером <НОМЕР>, отражены клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Показания прибора составили 0,885 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 не согласился, что отразил в соответствующей строке в акте <НОМЕР> (л.д. 4). - распечаткой технического средства измерения, приобщенной к материалам дела в которой имеется показатель количества спирта содержащегося в выдыхаемом ФИО3 воздухе - 0,885 мг/л (л.д.3). Указанный в бумажном носителе результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Распечатка данных о результатах исследования подписана должностным лицом ГИБДД;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 29 июня 2023 года, из которого следует, что у ФИО3 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В качестве основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в протоколе указано: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В графе "пройти медицинское освидетельствование" ФИО3 собственноручно указал "согласен" и поставил подпись.

Направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ. Указанный протокол содержит все необходимые сведения, поименованные в частях 4-6 статьи 27.12.1 КоАП РФ, в частности, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Протокол составлен с применением видеозаписи, копию протокола ФИО3 получил.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 29.06.2023, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, путем исследования прибором Alcotest 6820, отражены клинические признаки алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,71 мг/л., повторного исследования - 0,65 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. В силу части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является одним из документов, который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, принимается мировым судьей в качестве доказательства вины ФИО3 Медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения было проведено без существенных нарушений требований действующих нормативных документов, результаты медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения.

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО город Снежинск от 29.06.2023 года, из содержания которого следует, что во время службы по охране безопасности дорожного движения 29 июня 2023 года в 07 часов 10 минуты у <...> в г. Снежинске Челябинской области был остановлен автомобиль ГАЗ 3102 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, за управлением указанного транспортного средства находился ФИО3 По внешним признакам ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на месте, на что ФИО3 согласился. По результатам освидетельствования на месте с применением видеозаписи у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО3 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО3 согласился. По результатам проведения медицинского освидетельствования ФИО3 было установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении ФИО3 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорты приняты судьей в качестве допустимых доказательств, поскольку их содержание согласуется с другими материалами дела.

- показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинска Челябинской области <ФИО2> о том, что во время службы по охране безопасности дорожного движения 29 июня 2023 года в 07 часов 10 минуты у <...> в г. Снежинске Челябинской области был остановлен автомобиль ГАЗ 3102 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, за управлением указанного транспортного средства находился ФИО3 По внешним признакам ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на месте, на что ФИО3 согласился. По результатам освидетельствования на месте у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО3 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО3 согласился. По результатам проведения медицинского освидетельствования ФИО3 было установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении ФИО3 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.;

- видеозаписями, на которых зафиксировано прохождение ФИО3 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления в отношении него сотрудниками ГИБДД процессуальных документов (л.д. 10);

- иными материалами дела об административном правонарушении оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) были применены к ФИО3 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО3 в указанных протоколах не сделал.

Повода для оговора ФИО3 сотрудниками полиции, оформившими административный материал, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,65 мг/л превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, которое выразилось в даче признательных показаниях в протоколе об административном правонарушении.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания. Согласно справке об административных правонарушениях в 2023 году ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

При назначении наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУМВД по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75746000 №счета банка получателя средств: 40102810645370000062 № счета получателя (казначейского счета): 03100643000000016900 БИК 017501500 КБК 188 116 011 2301 0001 140 УИН 18810474230320000940 Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок № 3 г. Снежинска Челябинской области по адресу: 456770 <...> Октября 1, либо на электронный адрес: 156.chel@msudrf.ru, либо по факсу (8 351 46) 2-43-87. Разъяснить ФИО3 о том, что в течение трех дней со дня вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение необходимо передать в ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области для исполнения настоящего постановления. Разъяснить ФИО3 о том, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Е.С. Сушкова

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.