ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 января 2026 года город Когалым
Мировой судья судебного участка №2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Красников Семен Сергеевич (628486 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.01.2026 в 13 часов 09 минут в <...>, магазин «Салют», был выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в частности: координация движений была нарушена (шаткая походка при следовании в патрульный автомобиль), имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную и бессвязную речь, своим неопрятным внешним видом вызывал брезгливость и отвращение (одежда грязная, рванная). Своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, раскаялся и пояснил, что действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции.
Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом 86 №327163 об административном правонарушении от 22.01.2026, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, с данным протоколом он был ознакомлен; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму от 22.01.2026, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; копией КУСП от 22.01.2026; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 22.01.2026; актом медицинского освидетельствования от 22.01.2026, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 1,10 мг/л в выдыхаемом воздухе; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от 22.01.2026, из которых следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Когалыму и задержан в 22.01.2026 в 14 час 15 минут; справкой на лицо по учетам СООП; видеозаписью.
Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностным лицом административного органа не нарушен. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, представленные документы не содержат. Необходимость в истребовании дополнительных доказательств по делу отсутствует.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность.
В данном случае объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный появляется в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имеет неопрятный внешний вид, что оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является признание вины.
К отягчающему административную ответственность обстоятельству в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности и имущественном положении ФИО1, который систематически привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не делает, нигде не работает, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток в ОМВД России по г. Когалыму.
Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 23.01.2026, зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 14 часов 15 минут 22.01.2026.
Вещественное доказательство по делу DVD - видеодиск с записью совершенного правонарушения, хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Когалымский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья С.С. Красников