УИД 31MS0008-01-2023- 003551-73 Дело 5-486/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н. (<...>),

рассмотрев 27 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Антара Анаса Мохамада, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

установил:

24.09.2023 ФИО1 в <АДРЕС>, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 3000 руб. по постановлению зам.начальника МАДИ <НОМЕР> от 19.06.2023, вступившему в законную силу 25.07.2023. В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения посредством заказной корреспонденции, возвратившейся за истечением срока хранения.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений Российской Федерации» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, его извещения с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлял, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.11.2023, ФИО1 не уплатил штраф в установленный законом срок - до 23.09.2023.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

Ввиду того, что протокол составлялся в отсутствие ФИО1, извещённого о его составлении в установленном порядке, то после составления протокола об административном правонарушении, его копия в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ была направлена лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении по известному должностному лицу адресу привлекаемого. Каких-либо замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало.

В соответствии с данными о регистрации транспортного средства ФИО1 на момент совершения правонарушения являлся собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в силу положений ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ субъектом настоящего административного правонарушения.

При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании ст. 28.2 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств. Сведения о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства являются обязательными при регистрации транспортного средства, в случае их изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить Государственную инспекцию об изменении данных регистрационных сведений.

Согласно постановлению зам.начальника МАДИ <НОМЕР> от 19.06.2023 ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановление направлено лицу, привлекаемому к ответственности, вместе с банковскими реквизитами уплаты административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление, которым ФИО1 был обязан к уплате административного штрафа, в соответствии с ч.1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в законную силу 25.07.2023. За рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа не обращался.

Давность привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла. Бездействие ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в двойном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но не менее 1000 руб., то есть в сумме 6 000 руб. Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не освобождает его от обязанности исполнения наказания по постановлению зам.начальника МАДИ <НОМЕР> от 19.06.2023, и уплаты административного штрафа в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Антара Анаса Мохамада виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Обязать Антара Анаса Мохамада произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, БИК 011403102, р/с № <***>, кор/с 40102810745370000018 ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ// УФК по Белгородской области г. Белгород, ОКТМО 14 610 100, КБК 823 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0376064462381894256618327. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

Согласно ч.4 ст.4.1 КоАП РФ назначение данного административного наказания не освобождает от уплаты ранее назначенного штрафа.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.Н. Костина