п»ї Решение по административному делу

УИД 14MS0055-01-2025-006728-51 Дело № 5-969/46-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Якутск 10 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Павлова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ВИПСТРОЙ», ________, адрес: <...>,

установил:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) от 10 июня 2025 года ООО «ВИПСТРОЙ» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 27 июня 2025 года. Однако законный представитель ООО «ВИПСТРОЙ» до указанной даты назначенный административный штраф не уплатило, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание законный представитель ООО «ВИПСТРОЙ» ФИО1 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, в связи с неявкой ООО «ВИПСТРОЙ» и не поступлением от него ходатайства об отложении судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Из ходатайства ООО «ВИПСТРОЙ» следует, что юридическое лицо вину по существу протокола не признает, поскольку в его действиях отсутствовала вины в неуплате штрафа. 10.06.2025 г. в отношении Общества были вынесены 2 идентичных постановления по одному и тому же составу по ст. 12.9 КоАП РФ на одинаковую сумму. 29 августа 2025 г. была произведена оплата по одному из постановлений. Второе постановление остался вне поле зрения по причине их схожести. Штраф оплачен 01.11.2025 г. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо признать правонарушение малозначительным либо заменить наказание на предупреждение. В случае, если суд не усмотрит оснований для прекращения производства по делу и для замены наказания предупреждением, просил признать в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств раскаяние в содеянном, добровольную оплату штрафа, добровольное возмещение ущерба, предотвращение вредных последствий, и назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Изучив материалы дела, суд находит вину ООО «ВИПСТРОЙ» доказанной, квалифицирует бездействие юридического лица по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с. ч 1. ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует, из материалов дела, постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС (Я) по делу об административном правонарушении от 10 июня 2025 года ООО «ВИПСТРОЙ» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 27 июня 2025 года, следовательно, штраф подлежал оплате в срок до 26 августа 2025 г. включительно. Доказательств, подтверждающих предоставление ООО «ВИПСТРОЙ» отсрочки либо рассрочки оплаты штрафа, в материалах дела не имеется.

Административный штраф в установленный срок ООО «ВИПСТРОЙ» не уплачен, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и оцениваются судом в совокупности как относимые, достоверные и достаточные, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам не имеется. Довод о малозначительности совершенного лицом правонарушения, поскольку штраф оплачен и никаких вредных последствий не наступило, не может быть принят во внимание. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Таким образом, отсутствие в результате совершения административного правонарушения вредных последствий, само по себе не свидетельствует о малозначительности правонарушения и не влечет освобождение виновного от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Иное нарушало бы конституционный принцип справедливости и соразмерности наказания, и не обеспечивало бы разумный баланс публичного и частного интересов. В данном случае основания для признания совершенного ООО «ВИПСТРОЙ» административного правонарушения малозначительным отсутствуют, поскольку лицом совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок, а именно на уклонение от исполнения административного наказания. Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. При этом объективная его сторона выражается в форме бездействия направленного на сознательное невыполнение лицом установленных законом норм и правил исполнения назначенного административного наказания. Рассматривая довод о замене наказания в виде штрафа предупреждением в силу положений ч.2 ст.3.4, ст.4.1.1 КоАП РФ, суд не находит законных оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП). В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи. Из материалов дела усматривается, что совершенное ООО «ВИПСТРОЙ» административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП, выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора) или муниципального контроля, а в ходе проведенной на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП проверки исполнения юридическим лицом постановления о назначении административного наказания, что не является муниципальным или государственным контролем (надзором). Таким образом, совокупность обстоятельств, необходимая для применения положений ст. 4.1.1 КоАП, в данном случае отсутствует. Также не принимается во внимание довод об отсутствии умысла ООО «ВИПСТРОЙ» на совершение административного правонарушения. Тот факт, что 01.11.2025 г. Общество оплатило штраф, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку несвоевременная уплата Обществом суммы штрафа не может повлечь освобождение его от административной ответственности. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). Таким образом, суд считает вину юридического лица - ООО «ВИПСТРОЙ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания юридическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ). К обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение правонарушения впервые, оплату штрафа до рассмотрения дела судом. Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «ВИПСТРОЙ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Штраф перечислить на реквизиты: Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (Государственный комитет юстиции Республики Саха (Якутия)), л/с 04162HH1J80, ИНН получателя: 1400030675, КПП получателя: 140001001, Наименование банка: ОКЦ № 6 ДГУ Банка России, БИК: 019805001, Единый казначейский счет ГЕКС): 40102810345370000085 Номер казначейского счета: 03100643000000011600, ОГРН Госкомюстиции: 1241400000643, почтовый адрес: 677000 г. Якутск, ул. Аммосова, д.18, КБК 93611601203018000140, ОКТМО 98701000, УИН 0412486914005550096920254.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо направить на адрес электронной почты судебного участка № 46 гор. Якутска РС (Я): mirsud46sakha@mail.ru. Разъяснить законному представителю юридического лица, привлеченного к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Павлова

________