ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город <АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст.2.1 КоАП РФ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, на гражданина <ФИО2>, дата рождения <ДАТА2>, уроженца г.Н.Серьги <АДРЕС> области,

гражданина РФ, не работающего, к административной ответственности ранее привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в городе <АДРЕС> на улице Правды, 67, сотрудниками полиции выявлено административное правонарушение <ФИО2>, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выразившиеся в неуплате административного штрафа в размере 1 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>

В ходе судебного заседания установлен факт неуплаты <ФИО2> ранее вынесенного административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей в установленный законом срок. Вина правонарушителя подтверждается материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлен факт неуплаты правонарушителем административного штрафа;

- постановлением о привлечении к административной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА4>; -рапортом сотрудника полиции <ФИО3> от <ДАТА4>, которым выявлен факт правонарушения; -протоколом об административном задержании от <ДАТА4> (16:33 часов), согласно которого правонарушитель был задержан в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что <ФИО2> не уплатил в установленный 60-дневный срок административный штраф. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении <ФИО2> наказания (ст.4.1 КоАП РФ) суд обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность, не находит, учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность <ФИО2> (который ранее привлекался к административной ответственности).

На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с <ДАТА4> с 16:33 часов.

О последствиях в случае повторного совершения правонарушения предупрежден. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток с момента вручения или получения по почте копии постановления в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление изготовлено на компьютере.

Мировой судья <ФИО1>