Дело №5-319/54/2025

24MS0054-01-2025-001330-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года г.Красноярск

Мировой судья судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска Баранов Н.В. (660095, <...> рабочий, 124 кабинет 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, Х, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2025 года в 03 час. 17 мин. ФИО1 находясь дома по адресу: Х с мобильного телефона находящегося в ее использовании с абонентский номер Х произвела заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, сообщив, о том, что избил муж. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направленного по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание имеющиеся в деле данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие ее ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, признав ее неявку неуважительной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении Х от 17.04.2025 года, согласно которому 15.04.2025 года в 03 час. 17 мин. ФИО1 находясь дома по адресу: Х с мобильного телефона находящегося в ее использовании с абонентский номер Х произвела заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, сообщив, о том, что избил муж. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ.;

- рапортом дежурного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 15.04.2025г., согласно которому ФИО1 15.04.2025г. в 03 час 17 мин. поступило сообщение, о том что 15.04.2025г. в 03 час 20 мин по адресу Х Сожитель не пускает в дом, не отдает вещи, деньги, кидается с ножом. Заявитель находиться в общей кухне, сожитель закрылся в комнате;

- рапортом полицейского ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 15.04.2025г., согласно которому прибыв по адресу Х отобрано объяснение от ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО2 от 15.04.2025г. согласно которым он находясь со своей сожительницей ФИО1 распивал спиртное ФИО1 стала вести себя не адекватно. Он выгнал ее из комнаты т.к. не мог с ней находиться. Он ее не бил, с ножем не кидался, не угрожал;

- письменными объяснениями ФИО1 от 16.04.2025г. согласно которым 15.04.2025г. в 03 час. 17 мин. она находилась дома, где по средствам с мобильного телефона Х произвела заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, сообщив, о том, что избил сожитель. Однако сожитель каких-либо телесных повреждений не причинял, слов угроз не высказывал, в помощи полиции не нуждалась, ее жизнь здоровье опасности не подвергалась. Зачем вызвала полицию пояснить не может.;

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.

На основании вышеизложенного, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.13 КоАП РФ – заведомо ложный вызов полиции.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся, что суд относит к смягчающим ответственность лица обстоятельствам в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель: Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края л/с <***>), Банк получателя: Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК: 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, Казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО: 04701000, КБК: 43911601193010000140, УИН 0210185800545003192519145

Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить об уплате штрафа в течение 60 дней, квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №54 в Кировском районе г. Красноярска по адресу: <...> рабочий, 124, каб. №32, в случае нарушения указанного требования предупредить об административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о возложении обязанности уплаты штрафа в двойном размере либо наложении ареста до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска.

Мировой судья Н.В. Баранов