Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. 3-я Воронежская, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выданный ОУФМС России по г. <АДРЕС> по району <АДРЕС> парк <ДАТА3>, водительское удостоверение 9914518465 выданное <ДАТА4>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 14 час. 07 мин. на автодороге М2 Крым 407 км + 150 м <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Р691ВОАР46, в нарушение правил дорожного движения совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу с пересечением линии дорожной разметки 1.1.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о рассмотрении дела извещался смс-извещением, доставленным по номеру телефону, который <ФИО2> указал в протоколе об административном правонарушении и дал согласие на уведомление его смс-извещением, кроме того о рассмотрении дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации и известному месту жительства, направленной в установленном порядке, однако, конверт был возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки <ФИО2> не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства, с целью соблюдения его прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, и расценивает неявку <ФИО2> в судебное заседание, учитывая отсутствие оправдательных документов, как действия, направленные исключительно на затягивание судебного разбирательства и попытку уклонения от административной ответственности, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание <ФИО2>
Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах доказательств, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 9.1(1) ПДД гласит, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА5> в 14 час. 07 мин. на автодороге М2 Крым 407 км + 150 м <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Р691ВОАР46, в нарушение правил дорожного движения совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу с пересечением линии дорожной разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Ранее <ФИО2> не привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом 57 ОР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2>, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД; - схемой места совершения правонарушения, из которой усматривается, что водитель транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Р691ВОАР46, находится на полосе встречного движения;
- видеозаписью, из которой следует, что водителем автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение правил дорожного движения совершен обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу с пересечением линии дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной.
Оснований для переквалификации деяния не усматривается. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> в связи с удовлетворением ходатайства <ФИО2> протокол об административном правонарушении был передан для рассмотрения по месту его жительства, поступил мировому судье <ДАТА9>, учитывая положения ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности (штрафы оплачены), его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывает характер, тяжесть совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/С <НОМЕР>, кор./сч. 40102810545370000046, Отделение <АДРЕС> // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 54701000;
Код БК 188 1 1601123010001140, УИН 18810357231090023530.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий оплату штрафа предоставить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>