Дело <НОМЕР>

(УИД 75MS0041-01-2023-006070-46)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки пгт. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русской, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> участок ОТРПК, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 36А <АДРЕС>, работающей исполнительным секретарем <АДРЕС> местного отделения партии «Единая Россия», ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> около 19 час. 00 мин., <ФИО4>, находясь около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО6>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью причинения вреда здоровью средней степени тяжести, правым кулаком своей руки нанесла ей два удара по лицу в область носа. В результате полученных телесных повреждений у <ФИО6>, имелись закрытый перелом костей носа со смещением отломков, деформация наружного носа, параорбитальная гематома, ссадины лица, отек спинки носа. Данные телесные повреждения могли образоваться при ударах тупым твердым предметом, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений, по давности образования не противоречат сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении. Закрытый перелом костей носа со смещением отломков повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку согласно п. 7.1, приложения к Приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и нормативно-правовых актов квалифицируются как повреждение, причинившие вред здоровью человека средней тяжести. Деформация наружного носа, параорбитальная гематома, ссадины лица, отек спинки носа не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья и поэтому признаку согласно п.9, приложения к Приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА5>. <НОМЕР> н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> и нормативно-правовых актов квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения со стороны подсудимой. <ФИО4> загладила вред, причиненный ей преступлением, посредством принесения извинений, возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в сумме 400 000 руб. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой. Подсудимая <ФИО4> не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей, компенсировала причиненный вред в сумме 400000 руб. Согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны. Защитник <ФИО5> ходатайство потерпевшей поддержал, просил уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей, по следующим основаниям. <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину в совершении преступления признала полностью, принесла извинения потерпевшей, компенсировала вред в денежном эквиваленте, чем загладила причиненный вред. Потерпевшая к ней претензий не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Примирение между подсудимой <ФИО4>. и потерпевшей <ФИО6> достигнуто, о чем свидетельствует их позиция. Своими действиями <ФИО4> загладила причиненный потерпевшей преступлением вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает. Уголовное дело в отношении <ФИО4> на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению. Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в сумме 2798 руб. 20 коп., взыскать с <ФИО4>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО6> удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО4>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Взыскать с <ФИО4> процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2798 руб. 20 коп Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня оглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья: <ФИО1>