2025-09-27 03:12:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-82-514/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 14 июля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Морозюк Т.Т. (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, директора ООО «КАЙЗЕР И ГОЛДСТЕЙН», место регистрации юридического лица: <...>, помещ. А, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, директор ООО «КАЙЗЕР И ГОЛДСТЕЙН» ФИО2<ФИО> в нарушение установленного срока - не позднее 25 июля 2024 года, представила 05 августа 2024 года в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда первичный расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2024 года, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представила, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих налог исходя из кадастровой стоимости, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года. Как следует из пункта 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации расчет по страховым взносам предоставляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, директор ООО «КАЙЗЕР И ГОЛДСТЕЙН» ФИО2 <ФИО> в нарушение установленного срока - не позднее <ДАТА4>, представила <ДАТА5> в ИФНС России по <АДРЕС> району г. Волгограда первичный расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2024 года (л.д.2). Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются следующими доказательствами: выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «КАЙЗЕР И ГОЛДСТЕЙН» является ФИО2 <ФИО> (л.д.6); сведениями о предоставлении расчета <ДАТА5> (л.д.11); решением <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.12-14).

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО2<ФИО> имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она в соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как руководитель юридического лица, представила первичный расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2024 года в нарушение сроков, установленных налоговым законодательством.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях директора ООО «КАЙЗЕР И ГОЛДСТЕЙН» ФИО2<ФИО> состава вменяемого административного правонарушения, имеются основания для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным. Так, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, отсутствие какого - либо вреда или тяжких последствий, незначительный период просрочки предоставления расчета (10 дней), а также то, что сведений о привлечении ФИО2<ФИО> ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административном правонарушении признает административное правонарушение малозначительным и освобождает директора ООО «КАЙЗЕР И ГОЛДСТЕЙН» ФИО2<ФИО> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «КАЙЗЕР И ГОЛДСТЕЙН» ФИО2 <ФИО1> - прекратить. ФИО2 <ФИО1> освободить от административной ответственности, объявив устное замечание. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Т. Морозюк