Дело № 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 19 г. Ейска, Краснодарского края, ФИО1, рассмотрев поступивший из ОМВД России по Ейскому району, административный материал в отношении Попко<ФИО>, (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

25.11.2023 года в 03 часов 45 минут, установлено, что ФИО2 допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, установленное решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.12.2022 года.

Данное правонарушение подсудно мировому судье.

Перед началом рассмотрения дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину по протоколу признал, пояснил, что работает по найму, холост, иждивенцев не имеет.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.12.2023 года, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району от 25.11.2023, в соответствии с которым 25.11.2023 года в 03 часов 45 минут, ФИО2 допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, установленное решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.12.2022 года, справкой <НОМЕР> об отбытии срока уголовного наказания ФИО2; копией решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.12.2022; копией заключения от 26.0.2023 в отношении ФИО2 о постановке на профилактический учет и установлении административного надзора; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.01.2023; копией предупреждения от 21.01.2023 года; регистрационным листом поднадзорного лица; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.02.2023 года, по которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; справкой о результатах проверки в ОСК; справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО2 в течении года привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Исходя из приведенного суд пришел к выводу о том, что у должностного лица имелись достаточные основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять всем представленным доказательствам не имеется. При этом суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение и лица, составившего административный материал.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Никаких обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ установлено, признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ установлена однородность совершенных административных правонарушений в течение года.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии статьей 4.1 КоАП РФ, мировым судьей приняты во внимание, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО2, характер совершенного им административного правонарушения, в связи с чем, необходимо назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, частью 3 статьи 19.24, статьей 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Попко<ФИО>, (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Исполнение возложить на ЕРО УФССП по Краснодарскому краю. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд, в течение 10 суток путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи, с момента вручения постановления правонарушителю.

Мировой судья

судебного участка №19 г. Ейска

Краснодарского края ФИО1