Дело №05-582/54/2025

УИД 24MS0054-01-2025-002723-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска Баранов Н.В., (адрес: <...> рабочий, д.124),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданка РФ, паспортные данные......, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении троих детей, работающего без официального трудоустройства ООО КТК разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска, по делу об административном правонарушении №05-383/54/2025, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. На основании постановления мирового судьи от дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №138270/25/24088-ИП от дата, в рамках которого ФИО1 направлен в МАУ «КРАСГОРПАРК» для отбывания обязательных работ к которым необходимо приступить не позднее дата Копия указанного постановления, памятка и предупреждение об административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ вручена ФИО1 дата дата ФИО1 обратился в МАУ «КРАСГОРПАРК» для отбывания обязательных работ. Однако дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата ФИО1 не вышел для отбывания административного наказания в виде обязательных работ, об уважительных причинах неявки не сообщал.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде. Ходатайств об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу не заявлено. Оснований для отложения слушания на более поздний срок судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства произошедшего, в дальнейшем намерен отбывать назначенное наказание.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.5 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В соответствии с ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

ФИО1 в нарушение приведённых выше норм уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных ему судом, что подтверждается:

- актом об обнаружении правонарушения от дата;

- протоколом об административном правонарушении № б/н от дата;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 05-383/54/2025 от дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, постановление вступило в законную силу дата;

- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №138270/25/24088-ИП в отношении ФИО1 от дата;

- постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении ФИО1 к месту отбытия наказания от дата;

- копией предупреждения ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ;

- памяткой с разъяснением положений, в том числе ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем указал собственноручно;

- приказом МАУ «Красгорпарк», согласно которого ФИО1 с дата допущен к отбыванию обязательных работ;

- докладной МАУ «Красгорпарк» согласно которой ФИО1 отработал 35 часов из назначенных 50 часов. Отработку проходить с систематическими нарушениями графика;

- табелем учета использования рабочего времени МАУ «Красгорпарк»;

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Действие ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, что в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, а также с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и учитывая частичное отбытие наказания в виде обязательных работ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых данный вид наказания не может применяться ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут 25 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска.

Мировой судья Н.В. Баранов