ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень 20 ноября 2023 года ул.Московский тракт, 14 а, каб.406, kalin4@72ms.ru Мировой судья судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени Г.Н. Гафарова, С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-427/2023/4м, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении: Михолап <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженкиг. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 1. <ДАТА3> по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 510 руб., не оплачен, 2. <ДАТА4> по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 510 руб., не оплачен, 3. <ДАТА5> по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 510 руб., не оплачен,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> не уплатила в установленные ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки административный штраф в размере 510 руб., наложенный на нее по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО5 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что штраф не оплатила так как не было паспорта. Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО5, согласно которому ФИО5 не уплатила в установленные ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки административный штраф в размере 510 руб., наложенный на нее по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО3>, согласно которому в ходе проверки гр. ФИО5, проживающей по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, установлено что ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением <НОМЕР> наложен административный штраф в размере 510 руб. Штраф, в установленный законом срок ФИО5 не уплатила, то есть уклоняется от исполнения правонарушения. В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого, ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, ФИО5 обязана была уплатить административный штраф в 60-ти дневный срок, т.е. по <ДАТА7>, включительно. Однако, в установленный законом срок, ФИО5 административный штраф не оплатила.
У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, следовательно, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ каждое доказательство получило оценку. Нарушений административного законодательства при составлении протокола в отношении ФИО5 судьёй не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам.
Мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО5 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штраф не оплатила, а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья признает совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение предыдущих однородных правонарушений. При назначении наказания мировой судья считает необходимым с целью предотвращения совершения новых правонарушений ФИО5, с учетом личности правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена, назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Назначение наказания в виде административного штрафа или обязательных работ, считает не целесообразным, по изложенным выше обстоятельствам. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 4.3, ч.1 ст. 20.25, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Михолап <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. Отбывание административного наказания ФИО5 назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области. Срок административного наказания исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени. мировой судья (подпись) Г.Н. Гафарова копия верна,мировой судья <ФИО4>
Подлинник постановления подшит в деле <НОМЕР>