Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-25/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сибай РБ 18 февраля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 по городу Сибаю Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка № 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан Морозова Е.Н., находящийся по адресу: РБ, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> ране привлекавшегося к адмиистративной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 27 декабря 2024 года в 16 часов 31 минута на 266 км автомобильной дороги «Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск» ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную доля встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 (разделявшая транспортные потоки противоположных направлений), с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил п 9.1(1) ПДД РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что при обгоне, из-за снега, не заметил сплошную разделительную полосу. Просил назначить минимально возможное наказание. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, имеющеюся на СD-R-диске, суд приходит к выводу, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Выводы суда о виновности основываются на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту также Постановление Пленума ВС РФ № 20) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в том числе в случае: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из материалов дела об административном правонарушении 27 декабря 2024 года в 16 часов 31 минуту на 266 км автомобильной дороги «Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск» ФИО1, управляя автомобилем «Мицубисси Кольт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную доля встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил п 9.1(1) ПДД РФ. С учетом, установленных по делу обстоятельств, требования ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 не соблюдены.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 27 декабря 2024 года в 16 часов 31 минуту на 266 км автомобильной дороги «Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск» ФИО1., управляя автомобилем «Мицубисси Кольт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную доля встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил п 9.1(1) ПДД РФ; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 27 декабря 2024 года в 16 часов 50 минут, с участием водителя ФИО2, который с ней согласился, что подтверждается личной подписью; - дислокацией дорожных знаков автомобильной дороги «Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорску»; Карточкой учета транспортного средства;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ; - рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 27 декабря 2024 года; - просмотренной видеозапись, согласно которой автомобиль «Мицубисси Кольт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,; Таким образом, будучи участником дорожного движения ФИО1 должен соблюдать все требования установленные Правилами дорожного движения РФ, в том числе и Приложениями к Правилам дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил. При анализе доказательств отсутствия у водителя ФИО1 возможности видеть дорожные знаки и линии разметки следует исходить из того, что водитель в соответствии с ПДД РФ должен управлять транспортным средством с возможностью постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения При таких обстоятельствах факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Полнота и достаточность представленных сотрудниками полиции доказательств, позволяют мировому судье в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, считать доказанным, что водитель, допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установить иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО4, суд считает признание вины, раскаяние в соденном. Также в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие у последнего двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ДАТА9> ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, как работающего, состоящего в официальном браке, оплату имеющихся административных штрафов, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ( в редакции от <ДАТА10>). На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН <***>, КПП 027501001, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, кор./счет 40102810045370000067, УИНН 1881040224009024077 КБК 18811601123010001140 Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.Н. Морозова

Копия верна Мировой судья Е.Н. Морозова