2025-08-27 21:29:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июня 2025 года г. Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1, рассмотрев, материал об административном правонарушении поступивший из Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> краю в отношении юридического лица ООО «Профит», расположенного по юридическому адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «Профит» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ квалифицированного как непредставление юридическим лицом уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> указано , что Управлением Роспотребнадзора по <АДРЕС> краю при проведении документальной проверки <ДАТА3> юридическое лицо ООО «Профит» осуществляло деятельность, являясь участником по типу относящихся по группе по коду ОКВЭД 56.10 - деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, ОКВЭД 56.21 деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий, ОКВЭД 56.29 - деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания, ОКВЭД 56.30 - услуги по подаче напитков, расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , без подачи уведомления о начале осуществление предпринимательской деятельности, чем нарушило п.п. 2.3 Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> N 584 (ред. от <ДАТА5>) "Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности" (вместе с "Правилами представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений"). Согласно информации , полученной в программном комплексе «Единая информационно-аналитическая система реестра хозяйствующих субъектов» юридическое лицо ООО «Профит» начало деятельности <ДАТА6>, уведомление подано <ДАТА7> по объекту расположенному г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 95.

В соответствии с ст.29.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Профит» направлен по месту совершения административного правонарушения . Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ заключается в бездействии, поскольку представляет собой непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности. Как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. "з" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность и необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Так, в соответствии с п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Таким образом, местом исполнения обязанностей юридического лица является место нахождения исполнительного органа данного юридического лица. Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Из выписки из ЕГРЮЛ, что местом нахождения юридического лица ООО «Профит» является: юридический адрес г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, который находится в пределах юрисдикции границ судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>. В судебном заседании представитель - директор юридического лица ООО «Профит» заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела установлено обстоятельство исключающее производство по делу об административном правонарушении, и именно истечение срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом приостановления производства, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ составляет 90 календарных дней. Административное дело поступило на судебный участок <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС> в производство мировому судье <ДАТА9>, что подтверждается входящим штампом, и определением суда от <ДАТА10> принят к производству с назначением судебного заседания на <ДАТА11>

Из материалов дела усматривается, что днем совершения правонарушения является <ДАТА12>, поскольку юридическое лицо ООО «Профит» начало деятельности <ДАТА6>, следовательно срок привлечения к административной ответственности, по ч. 1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ истек <ДАТА13> Согласно п.11. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 584 (ред. от <ДАТА5>) "Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности" (вместе с "Правилами представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений") в соответствии с частью 7 статьи 8 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" сведения об указанных в пункте 10 настоящих Правил изменениях представляются в уполномоченный орган в течение 10 дней со дня внесения соответствующих изменений посредством представления (направления) в уполномоченный орган заявления в произвольной форме с приложением копий документов, подтверждающих факт внесения соответствующих изменений, или в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03. 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Ко АП РФ " разъяснено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в непредставлении уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности , не является длящимся и срок давности по нему начинает течь с момента начала такой деятельности. {Постановление ВС Республики <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА14> N 4а-756/2015

В силу ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока, а именно удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства. В силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства судом до момента поступления материалов дела судье уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, таковых судом не установлено.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6. ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА15> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", указано что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 п.6 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при на личии обстоятельств-истечение срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с нормами Ко АП РФ если дело об административном правонарушении было направлено в суд до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, однако на момент поступления дела к судье срок давности уже истек либо дело поступило к судье в последний день этого срока, в этом случае судья обязан принять данное дело к своему производству и при подготовке дела к рассмотрению в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.1. ст.30.1 Ко АП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4,п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Профит» по ч. 1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская