№5-670/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Московская область, 21 ноября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области Коваленко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2>, место рождения<АДРЕС>., проживающего по адресу<АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР> от 23.05.2023.
УСТАНОВИЛ:
05 октября 2023 года в 14 часов 14 минут по адресу: Московская область, г.о.Домодедово, д.Сырьево, стр.159, ФИО1 (далее также - ФИО1), будучи водителем, имея право управления транспортным средством, управляя транспортным средством марки «Киа», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны мкр.Барыбино в сторону с Ильинское с явными признаками опьянения, нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащим признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ). ФИО1 на судебное рассмотрение не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известил, ходатайств не представил.
Согласно конверту и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (<НОМЕР>), соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Судья, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку имеются данные о неудачной попытке вручения заказного письма с судебным извещением, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судьей как форма реализации своего права на личное участие в деле, а именно нежелание явиться к мировому судье в указанное в время, поскольку должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые и послужили основанием для направления ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласился, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. При таких обстоятельствах ФИО1 законно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ был обязан по требованию инспектора пройти указанное медицинское освидетельствование. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При этом из материалов дела следует, что процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены с использованием средства видеофиксации - видеорегистратор «Gansonig». Судья, установив событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в действиях ФИО1, считает установленной и его вину, что подтверждено совокупностью исследованных на судебном разбирательстве доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чеком; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также иными доказательствами по делу.
Указанные протоколы, а также акт составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, с использованием средств видеофиксации, замечаний не содержат, существенных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, судьей не установлено.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***>, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКТМО 46709000, УИН: 188104502305510007617. Разъяснить ФИО1 положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае непредставления в суд платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, постановление направляется в службу судебных приставов для его принудительного взыскания.
В соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ путём подачи жалобы в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Коваленко