Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> Республики <ФИО1> <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> ЧР, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА3> код подразделения <НОМЕР> , не работающего, инвалидом не являющегося
установил:
<ФИО3> , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которое не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно а именно <ДАТА4> не явился на регистрацию в ОМВД по г. <АДРЕС>, в нарушение ограничения, возложенного <АДРЕС> городским судом ЧР, будучи <ДАТА5> привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО3>, участие которого обеспечено посредством ВКС, вину признал, пояснил, что расстроился из-за болезни отца и загулял, перестал отмечаться.
Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА7> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор на срок 2 года. В отношении <ФИО3> установлено в числе прочих ограничение: являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом. Решением <АДРЕС> городского суда ЧР от <ДАТА8> количество обязательных явок на регистрацию было увеличено до 4 раз в месяц. Данное административное ограничение - являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 4 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом - соблюдено не было. Из копии регистрационного листа поднадзорного лица следует, что <ДАТА4> <ФИО3> не явился на регистрацию.
Согласно постановлению от <ДАТА9> <ФИО3> привлекался по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом повторно в течение одного года. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, вина <ФИО3> в совершении вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, в котором зафиксировано совершенное правонарушение, а также иными материалами по делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство - признание вины, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста, полагая, что назначение иного вида наказания не будет иметь профилактического воздействия и не предупредит совершение новых правонарушений. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании <ФИО3> доставлен в 21 час 45 минут.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО3> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 21 час 45 минут <ДАТА11>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО>. ФИО2