УИД 73MS0069-01-2023-003121-87 Уголовное дело № 1-25/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

13 октября 2023 г. с. Большое Нагаткино

Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Абдулкина С.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишина И.М.,

потерпевшей ***1, представителя гражданского истца ***2, подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Акимовой О.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 15.07.2023,

при секретаре Головинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ***не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

12 июня 2023 г. около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах западнее ***, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с ***1, подошел к последней и умышленно нанес ей один удар деревянной палкой в область левого уха, причинив своими действиями ***1 физическую боль и следующие телесные повреждения: ушибленно-рваную рану на задне-наружной поверхности левой ушной раковины в верхней трети, ушибленную рану в левой височной области, подкожную гематому в левой околоушной области, которые причинили в комплексе одной травмы Легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания (л.д.60-61, показания были оглашены в суде и подтверждены после их оглашения) показал, что 12.06.2023 около 19 часов он проходил мимо дома *** В это время ему навстречу шла жительница села ***1 Р., которая подошла к нему и он у нее спросил, когда она перестанет отвязывать его коров. На что последняя спросила: «Драться будем?». Затем она набросилась на него и стала наносить ему удары деревянной палкой, которая была у ***1 в руках. Она ему нанесла один удар в область грудной клетки слева и один удар в область головы справа. Он стал закрываться от ударов, после чего приблизился к ***1 Р. на расстоянии около одного метра, выхватил из ее рук деревянную палку и держа указанную палку в левой руке, нанес ей один удар в область левого уха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления с учетом позиции государственного обвинителя признал в полном объеме, показал, что нанес один удар деревянной палкой потерпевшей ***1 Р. в область левого уха, чтобы она больше не наносила ему удары. Гражданский иск потерпевшей признал частично в размере 1 000 руб. за нанесенный им один удар в область левого уха.

В ходе очной ставки с потерпевшей ***1 (л.д.81-82) ФИО1 показывал, что нанес один удар палкой в область левого уха ***1

В ходе следственного эксперимента (л.д.105-107) подозреваемый ФИО1 показал на статисте, каким образом он нанес один удар палкой слева в область левого уха ***1

Показания подсудимого ФИО1 последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому суд признает их достоверными.

Потерпевшая ***1 в судебном заседании и в ходе дознания (л.д.71, 103-104, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены после их оглашения) показала, что в *** она проживает с мужем ***4 В *** проживает ФИО1, с которым у них на протяжении длительного времени происходит конфликт на почве личных неприязненных отношений. 12.06.2023 около 19 часов она пошла встречать свою корову из стада, с собой у нее была деревянная палка, чтобы гнать скотину. Идя по дороге, возле дома *** по улице *** села ***, к ней навстречу шел ФИО1 и стал на нее кричать, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, обвинял, что она трогает его коров. Она ему ответила, что никогда к его коровам не подходила. Он крикнул в ее адрес слова: «Убью» и со всего размаха нанес ей один удар кулаком левой руки в область подбородка, один удар в область правой брови, один удар в область правой щеки. Удары были сильными, отчего она испытала сильную физическую боль и после третьего удара упала на землю на живот. В момент нанесения данных ударов у ФИО1 в руках никаких предметов не было. После падения, ФИО1 поднял ее палку, которой стал наносить ей удары. ФИО1 нанес ей два удара в область левого предплечья, два удара в область спины и один удар в область задней поверхности левого бедра. После этого ФИО1 нанес ей данной палкой один удар в область левого уха, отчего у нее на ухе образовалась рана и пошла кровь. От полученных ударов она получила физическую боль и телесные повреждения. В момент конфликта между ней и ФИО1, она ему удары не наносила. Просит взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (л.д.81-82) и в ходе следственного эксперимента (л.д.108-117) потерпевшая ***1 показывала, каким образом ФИО1 наносил ей удары.

Показания потерпевшей ***1 в части, не противоречащей показаниям подсудимого, суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, подтверждены ей на очной ставке с подозреваемым ФИО1, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ***5 в судебном заседании и в ходе дознания (л.д.118-119, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены после их оглашения) показал, что 12 июня 2023 года, вечернее время он находился возле своего дома, когда к нему подошёл ФИО1 его сосед и рассказал, что у того произошел конфликт с ***1, но о том что он нанес ***1 телесные повреждения ничего не сказал. После этого он ушёл к себе домой, о том чтобы ***1 наносила удары ФИО1, последний ничего не говорил. В момент разговора с ФИО1 на теле последнего, он не видел видимых телесных повреждений. От жителей села ***, не помнит от кого, ему стало известно о том, что ФИО1 во время данного конфликта нанес ***1 телесные повреждения.

Свидетель ***6, фельдшер скорой помощи ГУЗ Цильнинской участковой больницы, в судебном заседании показала, что 12 июня 2023 г. она находилась на дежурстве, в 19 часов 10 минут поступил вызов в село *** по ***, к ***1 При осмотре у ***1 были обнаружены следующие телесные повреждения: «***. ***1 пояснила, что указанные телесные повреждения ей нанёс ФИО1, избив ее палкой. Сама ***1 находилась в шоковом состоянии. По просьбе ***1 она зафиксировала телесные повреждения на ее телефон.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании и в ходе дознания (л.д.122-123, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены после их оглашения) показал, что по адресу: ***, у него имеется дом. По соседству в доме № 14 проживает семья ***1. 12 июня 2023 г. около 19 часов 15 минут он находился около своего дома. В это время его сосед ***1 П.Ф. сообщил ему о том, что его жену ***1 Р.Н. избил житель в села *** ФИО1 Он подошёл к дому ***1 и увидел, что около дома стоит ***1, она была вся в крови, кровь текла из ее левого уха.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что по соседству с ней по адресу: ***, проживает ФИО1, который постоянно конфликтует с жителями села ***, ведет себя агрессивно. От соседей ***7 ему стало известно о том, что 12 июня 2023 г. ФИО1 избил ***1 Р.Н. 12 июня 2023 г. около 20 часов, она видела ФИО1 около своего дома, каких-либо телесных повреждений у него не было.

Свидетель ***1 П.Ф. в судебном заседании показал, он проживает со своей женой ***1 12 июня 2023 г. около 19:00 часов его жена ***1 пошла встречать их корову из стада. Примерно через 10 минут она вернулась домой, с левой стороны головы у ***1 была кровь, она была напугана, находилась в шоковом состоянии. Она сообщила, что её избил недалеко от их дома житель *** ФИО1 Он позвонил в службу 112 и сообщил о случившемся. По приезду скорой помощи фельдшер оказал его супруге медицинскую помощь.

Показания вышеуказанных свидетелей в части, не противоречащей показаниям подсудимого, суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Наряду с приведенными согласованными показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, в части, не противоречащей показаниям подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Из протокола от 12.06.2023 (л.д.7-9) следует, что с участием ***1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров западнее от дома ***

Из протокола от 12.06.2023 (л.д.10-13) следует, что с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенный возле дома ***. В ходе осмотра обнаружена и изъята деревянная палка.

Из протокола от 07.08.2023 (л.д.125-127) следует, что осмотрена деревянная палка, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия 12 июня 2023 г. возле дома ***.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1718 от 12.07.2023 (л.д.43-46) у ***1 имелись следующие повреждения: ***Указанные телесные повреждения причинили в комплексе одной травмы Легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении вмененного им с учетом позиции государственного обвинителя преступления полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности этих доказательств у суда не имеется.

Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, достоверно устанавливающими, что ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ***1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: деревянной палки.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Все признаки данного состава преступления нашли в суде свое полное подтверждение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 в суде установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства главой администрации МО «Цильнинское городское поселение» и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется с отрицательной стороны (л.д.141, 142).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств мировой судья принимает во внимание полное признание вины, состояние его здоровья, удовлетворительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности, мировой судья считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Достаточных оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ мировой судья не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, а также отдельные из них, исключительными не являются.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы в размере 6 812 руб., выплаченные адвокату Акимовой О.А. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения которого от взыскания процессуальных издержек мировой судья по делу не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, на сумму 150 000 рублей, заявленный потерпевшей ***1, подлежит частичному удовлетворению, с учетом требований ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, а именно: степени физических и нравственных страданий, связанных с престарелым возрастом потерпевшей, которой причинен вред, исходя из конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения морального вреда в пользу ***1 70 000 руб.00 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: деревянную палку - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 812 руб.00 коп., выплаченные адвокату Акимовой О.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.Н. Абдулкина