Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0063-01-2025-001399-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>; проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49-12; официально не трудоустроенного; водительское удостоверение 9901447686 от <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03 часа 23 минут на ул. <АДРЕС>, 2 г. Краснокамск <АДРЕС> края водитель <ФИО2>, управлял автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ).
<ФИО2> в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного рассмотрения материала извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания им не заявлено. Согласно заявления, имеющегося в материалах дела, просил провести слушание в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Изучив представленные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пунктам 2, 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Вина <ФИО2> подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4>; основанием для вынесения которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и чеком алкотестера, из которых следует, что показания прибора измерения равны 0,00 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> с указанием в графе 17 «Медицинское заключение» - отказ от медицинского освидетельствования и подпись врача (фельдшера) проводившего освидетельствования; рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА4>, сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях, и другими исследованными в судебном заседании материалами дела, а также видеозаписью. В соответствии с п. 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных в пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае отказа освидетельствуемог8о от проведения медицинского освидетелсьвтвования (до начала его проведения); отказа освидетелеьствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего порядка (п.п. 1, 2 п. 19 Порядка). В этом случае медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Основанием направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> был согласен. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось с применением видеозаписи. Согласно файлов видеозаписи, содержащейся на дисках, приобщенных к материалам дела, при исследовании установлено, что <ФИО4> был отстранен от управления транспортного средства, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО2> высказано согласие. Прошел освидетельствование, произвел выдох в прибор, показания средства измерения - 0,00 мг/л. Затем <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проехать в медицинское учреждение, на что <ФИО2> вновь высказано согласие. Указанные обстоятельства были письменно зафиксированы инспектором ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> собственноручно зафиксировал согласие на прохождение медицинского освидетельствования, написав фразу «Согласен», после чего поставил свою подпись.
В судебном заседании совокупностью доказательств установлено, что <ФИО2> знал о применении видеофиксации, не возражал по ее применению, процессуальные права <ФИО2> были разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Дополнения либо возражения по видеозаписи и отсутствия понятых <ФИО2> не высказывались. При поступлении <ФИО2> в медицинское учреждение ему было предложено продуть в прибор, однако от второго исследования он отказался, также категорически отказался от сдачи биологических жидкостей (моча, кровь). Это обстоятельство расценено как отказ от прохождения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование завершено. Исследованные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения … утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласуются с материалами видеозаписи, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Фактов оказания давления со стороны сотрудников ДПС на <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе рассмотрения дела установлены не были. Какие-либо иные пояснения, замечания, <ФИО2> при оформлении материала не делались.
При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. В качестве смягчающего административную ответственность <ФИО2> обстоятельства, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ период <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, управление <ФИО2> источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее и отягчающее обстоятельства, и назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ/ УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, кор/счет 40102810145370000048, ОКТМО 57727000, КБК 188 116 01123010001140, по протоколу 59 БГ <НОМЕР>, постановление <НОМЕР> (УИН): 18810459250400000287. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить <ФИО2> о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья: подпись Верно Мировой судья <ФИО1>