Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п. Краснозерское

Мировой судья 2-го судебного участка Краснозерского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО3> потерпевшей <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в Казарме 163 км <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 17А <АДРЕС>, не работающей ,паспорт <НОМЕР>,

установил:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> около 16 часов <ФИО3> нанесла один удар ногой в область правой голени <ФИО4> и не менее трех ударов женским ботинком в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, множественных ссадин правой щеки, кровоподтека и ушиба мягких тканей правой голени.

В судебном заседании <ФИО3> вину не признала, пояснила. что между ней и <ФИО4> сложились неприязненные отношения, так как потерпевшая общается с ее мужем, поэтому когда <ДАТА3> около 16 часов ее муж пошел к <ФИО4>, она тоже пошла за ним, зайдя в квартиру увидела, что <ФИО4> сидела на диване, а <ФИО6> стоял, она не наносила <ФИО4> никаких ударов ни по ногам, ни по лицу, ботинка у нее в руках не было. Когда заходила в квартиру, взяла у порога тапок и бросила в сторону <ФИО4>, тапок попал по ноге, но никаких повреждений не причинил.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с <ФИО3>, так как является старшей в доме, то общается со всеми жителями дома. <ДАТА3> к ней в квартиру заскочил <ФИО6>, за ним зашла <ФИО3>, которая схватила тапок и нанесла ей 2-3 удара тапком по лицу и ногой по ноге, ей были причинены телесные повреждения - ссадина на лице и кровоподтек на ноге. Она вызвала скорую помощь, и ей оказали медпомощь.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал. Что <ДАТА3> заходил к соседке <ФИО4>, за ним зашла его жена <ФИО8>, они ссорились, но никто никому ударов не наносил.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу исходя из следующего.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания, 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Состав правонарушения включает в себя следующие элементы: объект, объективная сторона, субъект , субъективная сторона. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

В данном случае мировому судье не представлено доказательств нанесения побоев потерпевшей <ФИО3> при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Факт наличия при освидетельствовании у потерпевшей телесных повреждений, указанных в протоколе об административном правонарушений не подтверждает факта их причинения именно <ФИО3>

В основу обвинения не могут быть положены только показания потерпевшей, не подтвержденные иными доказательствами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья