ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 09 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 427 адрес фио А.-К.Г., с участием привлекаемого лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
фио, паспортные данные, фио, гражданина РФ (паспортные данные............), официально не трудоустроенного, не официально работающего мастером по монтажу и обслуживанию кондиционеров, холостого, имеющего на иждевении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, ул. фио, фактически проживающего по адресу: адрес,
права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
установил:
фио, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения решениями Теучежского районного суда адрес от 11 мая 2022 года, Хорошевского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года, в частности в виде запрета на пребывание с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания последнего, в 22 часа 03 минуты 09 мая 2025 года, не находился по адресу своего проживания (месту жительства): адрес, тем самым повторно в течение года нарушил требования п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы".
фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не отрицал, просил учесть наличие несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, раскаяние в содеянном, наличие неофициальной трудовой занятости.
Объективно факт вменяемого правонарушения и вина фио, помимо признания вины привлекаемым лицом, в совершении административного правонарушения по ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ подтверждаются, следующими доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении адрес № 0713925 от 22.05.2025;
- письменными объяснениями фио от 22.05.2025;
- материалами фото-фиксации базы «ПАРСИВ/СФЕРА»;
- копией решения Теучежского районного суда адрес от 11 мая 2022 года;
- копией решения Хорошевского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года;
- предупреждением от 20.09.2023г.;
- справкой на физическое лицо на имя фио;
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.
- постановлением мирового судьи судебного участка №427 адрес от 25.09.2024.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, суд находит вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, установленной и доказанной.
У суда не имеется оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными.
В силу ст. 1 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица, может устанавливаться административное ограничение.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 ст.11 Закона).
Сведений о том, что фио уведомлял отдел полиции о невозможности исполнить возложенную на него в качестве административного ограничения обязанность, суду не представлено.
Согласно сведений базы «ПАРСИВ/СФЕРА», представленных в материалы дела, зафиксирован факт отсутствия фио с 22 часов 00 минут вне жилого помещения по месту его проживания по адресу: адрес, а установлено его место нахождение после 22 часов 00 минут по адресу: адрес.
Ранее фио совершенно административное правонарушение, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление по которому вступило в законную силу, то есть фио совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, чем нарушил п.3 ч. 1 ст. 4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года.
Таким образом, суд квалифицирует, совершенное фио административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного им судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание привлекаемым лицом вины, раскаяние в содеянном.
При этом суд не учитывает привлечение к административной ответственности по постановлению суда от 25.09.2024, т.к. в силу ст. 4.3 ч. 2 повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не может учитываться как отягчающее, поскольку оно предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения фио от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.
При назначении административного наказания фио суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое относится к нарушениям против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), и полагает необходимым назначить фио административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией статьи.
При этом суд учитывает, что фио не относится к категории граждан, которым не может быть назначен данный вид наказания.
Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Исполнение постановления в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 109.2 Закона "Об исполнительном производстве" возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Уклонение от отбывания обязательных работ, влечет ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.
Мировой судья А.-К.фио