Дело №1-44/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Курган 28 сентября 2023 г.

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области ФИО7, с участием: государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО8, защитника <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего <АДРЕС> военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО8 обвиняется в вандализме, то есть порче имущества в иных общественных местах, а именно в том, что он <ДАТА3> около 22 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - Детском парке, расположенном по адресу: <АДРЕС> умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и общественными интересами, нарушая при этом общественный порядок, противопоставляя себя обществу, действуя демонстративно, с целью порчи имущества, принадлежащего муниципальному бюджетному учреждению города Кургана <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к декоративной фигуре <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной на территории Детского парка, и с силой двумя руками повалил ее на землю. В продолжение своего преступного умысла, направленного на порчу имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> подошел к фигуре <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной на территории Детского парка, и также с силой двумя руками повалил ее. Своими преступными действиями <ФИО4> повредил указанные декоративные фигуры, нарушив их целостность, тем самым причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 15 234 рубля. При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, обвиняемый <ФИО4> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО5>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, согласно заявлению в материалах дела против постановления приговора без судебного разбирательства не возражала, впоследствии возражений не представила.

Государственный обвинитель <ФИО1> выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Требования главы 32.1 УПК РФ, регламентирующей производство дознания в сокращённой форме, выполнены.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО8 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего, ФИО8 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании установлено, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании исследованы доказательства возмещения подсудимым причиненного преступлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественного вреда: соглашение о добровольном возмещении материального ущерба от <ДАТА4>, кассовый чек прихода денежных средств в сумму 15 234 руб., а также заявление директора МЮУ «КДЦ» о возмещении подсудимым причиненного потерпевшему ущерба в полном объеме. В связи с изложенным судом на разрешение участников судебного заседания поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО8 выразил согласие на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, им возмещен, около года он работает кладовщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарабатывает 35 000 руб. ежемесячно, иждивенцев не имеет, сможет оплатить судебный штраф в течение 2-3 месяцев. Осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим. Защитник <ФИО2> поддержал прекращение уголовного дела в отношении ФИО8 с применением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Государственный обвинитель <ФИО1> возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Сторонами представлены доказательства возмещения подсудимым причиненного преступлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественного вреда, что также подтверждается заявлением потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО8 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является несудимым, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности обвиняемого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, загладил вред от преступления небольшой тяжести, в совершении впервые которого обвиняется, суд находит возможным освободить ФИО8 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений. Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа ФИО8у суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его имущественном положении, трудоустроенность, отсутствие иждивенцев.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения. Вещественное доказательство по уголовному делу - бутылка из-под бренди в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с ФИО8 не подлежат. Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. Назначенный штраф подлежит выплате ФИО8 в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Курганской области (Управление министерства внутренних дел России по г. Кургану л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя платежа 03100643000000014300, счет банка получателя 40101810000000010002, БИК <НОМЕР>, Отделение Курган Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, ОКТМО 37701000, КБК 188 1 16 03100 01 0000 140. Разъяснить ФИО8, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить. Освободить ФИО8 от взыскания с него процессуальных издержек. Вещественное доказательство - бутылку из-под бренди, находящуюся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области, с подачей жалоб или представления через мирового судью, в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО6>