Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с.Магарамкент
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №72 Магарамкентского района Республики <АДРЕС>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Магарамкентского района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: Республика <АДРЕС>, Магарамкентский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, дом 28, работающего в ООО «Каспийское АТП» в должности водителя категории «Д» для работы на регулярных городских маршрутах, паспорт серии 82 00 <НОМЕР>, выдан Отделом внутренних дел Магарамкентского района Республики <АДРЕС> <ДАТА3> (к/п 052-030), гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 123371 от <ДАТА4>, гражданин <ФИО3> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 10 часов 45 мин. на 9км автомобильной дороги «Гапцах- Тагиркент - Магарамкент», гражданин <ФИО3>, управляя транспортным средством марки «Nissan X-Trail» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, в нарушение п.п.1.3, Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон попутного транспортного средства, будучи подвергнутым к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением 18810005210007834023 от <ДАТА5> Действия <ФИО4> квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. <ФИО3> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что действительно он <ДАТА4> он управлял транспортным средством марки «Nissan X-Trail» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS на автомобильной дороги «Гапцах- Тагиркент - Магарамкент», в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства. Однако он не знал о том, что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением 18810005210007834023 от <ДАТА5> Копию указанного постановления он получил при составлении протокола об административном правонарушении 05 ММ 123371 от <ДАТА4> на бланке распечатанном в его присутствии этого же числа, и на котором уже имелась отметка о вступлении постановления в силу <ДАТА6>, хотя постановление вступает в законную силу со дня его вручения или получения. Просил переквалифицировать его действия на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, так как единственным источником его дохода является управление транспортным средством в виду того, что он работает водителем автобуса. Он признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и раскаивается в содеянном. В связи с изложенными объяснениями <ФИО4> и отсутствием на копии постановления приложенной к протоколу об административном правонарушении даты вручения <ФИО4>, и одновременным наличием на этой копии постановления отметки о вступлении постановления в законную силу, в целях устранения сомнений в виновности <ФИО4> в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, судом запрошен оригинал постановления 18810005210007834023 от <ДАТА5> из ОГИБДД ОМВД России по Магарамкентскому району РД с датой получения или вручения <ФИО4> и личной подписью <ФИО4> Однако суду не представлен оригинал указанного постановления и в ответе на запрос суда, начальник ОГИБДД ОМВД России по Магарамкентскому району РД просил суд рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий последнего с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.1(1). Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА8> в 10 часов 45 мин. на 9км автомобильной дороги «Гапцах- Тагиркент - Магарамкент», гражданин <ФИО3> управлял транспортным средством марки «Nissan X-Trail» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон попутного транспортного средства. Вышеуказанные обстоятельства выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, кроме собственного признания <ФИО4> подтверждаются виде-фиксацией административного правонарушения и протоколом об административном правонарушении 05 ММ123371 от <ДАТА4>
Как усматривается из копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, гражданину <ФИО4> <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП назначено наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, повторным является совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. <ФИО3> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> ему вручено в день составления протокола об административном правонарушении 05ММ123371, то есть <ДАТА4> с отметкой о вступлении в законную силу. О правдивости данных объяснений суду свидетельствует отсутствие даты получения <ФИО4> копии постановления, а также не представление Отделом ГИБДД по Магарамкентскому району РД по запросу суда оригинала постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> с подписью <ФИО4> с датой получения или вручения копии постановления <ФИО4> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения <ДАТА4> <ФИО4> нарушения Правил дорожного движения, постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> не вступило в законную силу, в связи с чем, признак повторности совершения противоправного деяния в действиях <ФИО4> отсутствует и его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В силу ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 4 и 5 ст.12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 данной статьи. При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что факт нарушения <ФИО4> п.п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения и линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу переквалификации его действий с ч.5 на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Как усматривается из сведений с базы данных Госавтоинспекции на имя <ФИО4>, приложенного к протоколу об административном правонарушении, последний ранее подвергнут административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, то есть по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО4> суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения. В связи с тем, что <ФИО4> изначально вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, где в качестве квалифицирующего признака повторности приводится постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>, доказательств вступления в законную силу которого не имеется. При назначении административного наказания <ФИО4> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как работа водителем является для <ФИО4> единственным источником дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО4>, что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: 057201001, р/с: <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 018209001; ОКАТО:82637440; ОКТМО: 82637440; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405230270000871
В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> 72 Магарамкентского района Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, Магарамкентский район, с.Магарамкент, ул. <АДРЕС>, дом 1, до истечения указанного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №72 МАГАРАМКЕНТСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>
368780, <...> <АДРЕС>,
ТелюЖ 8 -235-25-9-99
http://72.dag.msudrf.ru, E-mail:05ms0072@e-dag.ru
__<НОМЕР>___________________ На <НОМЕР>______________от____________
Инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Магарамкентскому району РД <ФИО5> <АДРЕС> ул., <АДРЕС>, с. Магарамкент, Магарамкентский район РД, 368780
В соответствии с требованиями ч.2 ст.29.11 КоАП РФ для сведения направляю копию постановления суда от <ДАТА10> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО>
Приложение: на 4 л. в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>