Решение по административному делу

дело <НОМЕР> УИД 32МS0073-01-2023-001083-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Гвардии, 41) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, паспорт гражданина РФ: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА4> около 09 часов 15 минут в здании ГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употреблял наркотические или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача, при наличии признаков: шаткая походка, неустойчивость позы. По данному факту должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Дело в соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. Административное расследование по делу не проводилось. В судебное заседание <ФИО2> не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено суду в связи с истечением срока хранения. Поскольку <ФИО2> за получением судебных извещений на почтовое отделение связи не явился, то суд расценивает его поведение как уклонение от явки в судебное заседание и считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, а уважительность причин неявки в судебное заседание не предоставил.

В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд считает, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). Установлено, <ДАТА4> около 09 часов 15 минут в здании ГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употреблял наркотические или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача, при наличии признаков: шаткая походка, неустойчивость позы. Факт совершения правонарушения подтверждается данными, зафиксированными в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> года; письменных объяснениях <ФИО2> от <ДАТА7> года, в которых последний указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования; акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования; копии протокола о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; информационном добровольном согласии на медицинское вмешательство (медицинское освидетельствование на состояние опьянения) <ФИО2> от <ДАТА4>; рапорте оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> с описанием обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Ставить под сомнение изложенные в процессуальных документах сведения оснований не имеется. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ является формальным, поскольку объективная сторона правонарушения выражается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Квалификацию действий последнего, по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, суд находит правильной, и его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения, доказанной в судебном заседании.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО2> и, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, сведения, представленные в типовой справке по проверке лица, в отношении которого ведется административное производство. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Поскольку материалы дела не содержат сведения о постановке на диспансерный учет у врача-нарколога <ФИО2>, исходя из требований норм части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, суд не находит оснований для возложения на <ФИО2> обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административный штраф в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет банка получателя <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 83011601203019000140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100003300002170010.

Одновременно разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Жалоба на постановление может быть подана в Бежицкий районный суд города Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись О.Н. Лапицкая Копия верна. Мировой судья О.Н.<ФИО1>