Решение по административному делу

Дело № 5-405/2025 УИД 66MS0025-01-2025-001372-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 29 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А. (620075 <...>, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Правонарушение совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

04.04.2025 в 14:00 ч. в здание мировых судей, расположенном по адресу: ул. Кузнечная, д. 72, прибыл ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), на требование судебного пристава покинуть здание суда никак не отреагировал, продолжал попытки пройти в здание суда, тем самым не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем нарушил установленные п.19 гл. 4 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями Свердловской области. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен належим образом. Поэтому, с учетом положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему. Часть 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно утвержденных Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями Свердловской области (гл. 4 п.19), посетителям запрещается доступ в здание (помещение) мирового судьи (удаляются из здания (помещений) мирового судьи) лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Вина ФИО1 в нарушении указанных Правил подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленным 04.04.2025 судебным приставом по ОУПДС Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО2> Протокол составлен в присутствии ФИО1 с его содержанием он ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны; - рапортом от 04.04.2025, составленным судебным приставом по ОУПДС Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО2>, согласно которому 04.04.2025 в 14:00 ч. в здание мировых судей, расположенном по адресу: ул. Кузнечная, д. 72, прибыл ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта). ФИО1 пояснил, что употребил алкоголь утром. Судебным приставом по ОУПДС даны разъяснения о том, что находится лицам в состоянии алкогольного опьянения в здании суда запрещено и потребовал покинуть здание. ФИО1 на распоряжение никак не отреагировал, остался в здании суда, продолжал попытки пройти в здание суда, чем нарушил установленные гл. 4 п.19 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями Свердловской области; - актом об обнаружении правонарушения от 04.04.2025, согласно которому 04.04.2025 в 14:00 ч. в здание мировых судей, расположенном по адресу: ул. Кузнечная, д. 72, прибыл ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта). ФИО1 пояснил, что употребил алкоголь утром. Судебным приставом по ОУПДС даны разъяснения о том, что находится лицам в состоянии алкогольного опьянения в здании суда запрещено и потребовал покинуть здание. ФИО1 на распоряжение никак не отреагировал, остался в здании суда, продолжал попытки пройти в здание суда, чем нарушил установленные гл. 4 п.19 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями Свердловской области. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой, отвечают требованиям ст. ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, установленной вышеуказанными письменными доказательствами.

При назначении наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО1 имеет постоянное место жительство, место работы. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Поэтому учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья И.А. Серебрякова