п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-395/23-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Нюрба 12 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 23 Нюрбинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Ефремова М.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1, не имея права управления транспортными средствами, 17 августа 2025 года в 05 часа 32 минут возле дома № 30 по ул. Ленина г. Нюрба Нюрбинского района, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при это его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 Н.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в материалах дела подтвердил, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснение ФИО1 Н.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с. ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Факт совершения ФИО1 Н.1 административного правонарушения, им не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 августа 2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 августа 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 августа 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 августа 2025 года; рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО1 Н.1; справкой ОГАИ, согласно которой ФИО1 Н.1 по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М не имеет права управления транспортными средствами, лишенным права управления транспортными средствами не значится; содержанием видеозаписи, отражающей ход совершенных в отношении ФИО1 Н.1 процессуальных действий. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 Н.1 были проведены в необходимой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, без каких-либо замечаний. Как установлено в суде, основанием полагать, что водитель ФИО1 Н.1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в п. 2 Правил. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ОГАИ в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 Н.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер прибора 013410, дата последней поверки 4 апреля 2025 года. В результате освидетельствования ФИО1 Н.1 на состояние алкогольного опьянения, с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 656 мг/л., этот результат отражен на бумажном носителе. С результатами освидетельствования ФИО1 Н.1 не согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, ФИО1 Н.1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и зафиксировано на видеозаписи. Направление ФИО1 Н.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено сотрудником ОГАИ в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. 2, 8 названных Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.

Соответствующие процессуальные действия производились без участия понятых, с применением видеозаписи. Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Следовательно, названная видеозапись является надлежащим доказательством по делу в силу ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку статьями 25.7, 26.7 и 27.12 КоАП РФ не предусмотрены какие-либо требования к видеозаписи фиксации процессуальных действий.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 17 августа 2025 года видно, что у ФИО1 Н.1 были взяты две пробы выдыхаемого воздуха с помощью технического средства измерения - Алкотектор Юпитер заводской номер прибора 013410, дата последней поверки 4 апреля 2025 года, первая в 06 час. 52 мин. составила 0,853 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, вторая в 07 час. 13 мин. - 0,819 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Временной интервал между исследованиями соблюден. Таким образом, в соответствии с п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, фельдшером обоснованно вынесено заключение о состоянии опьянения. Проведение освидетельствования и медицинского освидетельствования одним и тем же прибором не является нарушением порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку запрета использования технических устройств, предоставляемых сотрудниками ОГАИ медицинским работником для проведения медицинского освидетельствования - исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в п. 10 Порядка, а также в Правилах не имеется. Нарушений, влекущих признание перечисленных доказательств недопустимыми, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 Н.1, не усматривается. Сведения ОГАИ свидетельствуют о том, что ФИО1 Н.1 ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости по ст. 264.1 УК РФ не имеет, поэтому его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. С учетом всех собранных по делу доказательств мировой судья находит вину ФИО1 Н.1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 Н.1 в зарегистрированном в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 Н.1, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Н.1, мировым судьей не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить ФИО1 Н.1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Наличие обстоятельств, препятствующих назначить в данном случае наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для назначения административного штрафа не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут 12 сентября 2025 года. Исполнение наказания возложить на отдел МВД России по Нюрбинскому району. Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.Я. Ефремова