Решение по административному делу

Дело № 5-314/2025 УИД 55MS0060-01-2025-001413-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2025 г. г. Омск

Мировой судья судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в городе Омске Литвинова Е.В., при секретаре судебного заседания Ястребковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лобовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Ленинского административного округа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.10.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Одновременно в постановлении ей разъяснен срок для уплаты административного штрафа, указаны реквизиты, срок обжалования постановления.

Постановление вступило в законную силу 19.11.2024. Однако ФИО1 в установленный 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 20.01.2025 включительно штраф не уплатила.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, указав, что постановление от 22.10.2024 она не получала. 22.10.2024 ей на Госуслуги поступило уведомление об административном штрафе по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.10.2024 за размещение автомобиля на территории, занятой зелеными насаждениями. В этом же уведомлении было указано, что постановление с фотоснимком направлено ей по почте. По причине неполучения по настоящее время постановления по почте, она штраф по данному постановлению не оплачивала, ей постановление организацией почтовой связи не доставлялось, в связи с чем она решила, что уведомление на Госуслуги поступило ошибочно, связываться непосредственно с Административной комиссией и выяснять причину направленного ей на Госуслуги уведомления о данном постановлении у нее времени не было. Отметила на наличие отрицательных отзывов в отношении организации почтовой связи, посредством которой направлялось постановление. Приводила доводы, выражающие несогласие с данным постановлением, указывая на отсутствие фотоснимка, подтверждающего размещение ее автомобиля на территории, занятой зелеными насаждениями, в указанное в постановлении время, дату и место. На вопросы суда показала, что в силу занятости постановление от 22.10.2025 она обжаловать не намерена, равно как и обращаться с жалобой в организацию почтовой связи о нарушениях доставки почтовой корреспонденции. Просила прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Защитник ФИО1, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ФИО1, - Лобов А.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Указал на неполучение ФИО1 постановления от 22.10.2024 по почте. Отметил на наличие негативных отзывов относительно организации почтовой связи - ООО Первая почтовая - Омск, что, по его мнению, подтверждает доводы ФИО1 о том, что постановление ей не доставлялось и не вручалось.

Выслушав ФИО1, ее защитника Лобова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Административный штраф согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Как следует из материалов дела, постановление Административной комиссии Ленинского административного округа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.10.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 1 ст. 32.1 Кодекса Омской области об административных правонарушениях вступило в законную силу 19.11.2024. ФИО1 с учетом положений ст. 32.2 КоАП РФ надлежало уплатить штраф в срок до 20.01.2025 включительно. Однако административный штраф не был уплачен в установленный срок. Постановление <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.10.2024 не обжаловалось. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: -протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ при ее надлежащем извещении о составлении протокола (л.д. 1, 3,4);

- постановлением Административной комиссии Ленинского административного округа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.10.2024, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Кроме того, в постановлении указано, что уплату штрафа необходимо произвести не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, также разъяснена ст. 30.1 КоАП РФ о том, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения, а также разъяснена санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 5);

- справкой об отсутствии документа, подтверждающего уплату административного штрафа (л.д. 7).

При изложенном, бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вопреки доводам ФИО1 и ее защитника Лобова А.В. сам факт неполучения ФИО1 указанного выше постановления не исключает наличие события и состава административного правонарушения в ее бездействии. Копия постановления направлена ФИО1 по правильному адресу ее регистрации заказным почтовым отправлением, письму организацией почтовой связи - ООО «Первая почтовая-Омск» присвоен штрих-кодовый идентификатор <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с информацией с официального сайта Первая Почтовая Омск в информационно-коммуникационной сети Интернет почтовое отправление с указанным идентификатором было возвращено обратно отправителю после неудачной попытки вручения по истечении срока хранения. Таким образом, установленная ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты возвращения (поступления) в административный орган, направивший его для получения. Изложенное в полной мере соответствует положениям ст. 165.1 ГК РФ, из которых следует, что именно лицо, которому сообщение направлено должным образом, несет риск последствий его неполучения.

Более того, ФИО1 о наличии штрафа по данному постановлению была осведомлена посредством полученной ею информации через Госуслуги, что следует из ее показаний в судебном заседании. При должном внимании и осмотрительности ФИО1 имела возможность обратиться к получателю штрафа, информация о котором содержалась в полученном уведомлении, и выяснить причины направления ей данного уведомления, привлечения ее к ответственности с назначением штрафа в размере 2 000 руб. При изложенном основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, о чем ходатайствовала ФИО1 и ее защитник Лобов А.В., у суда отсутствуют. Несогласие ФИО1 с вынесенным 22.10.2024 постановлением, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа, правового значения в настоящем случае не имеет, поскольку проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным постановлением, ФИО1 не лишена возможности обжаловать его в установленном законом порядке. Однако сведений об отмене вышеуказанного постановления должностного лица либо о принятии судом к своему производству жалобы ФИО1 на данное постановление представленные материалы не содержат. На вопрос суда ФИО1 указала, что постановление не обжаловала и обжаловать не намерена. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, ее личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лобову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.10.2024, что составляет 4 000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), счет № 40102810245370000044 -Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области, счет № 03100643000000015200 -Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области, БИК 015209001, наименование банка получателя - Отделение Омска Банка России //УФК по Омской области г. Омск, ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601203019000140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: <...>. В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В.Литвинова